คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 442/2502
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การรักษาบาดแผลที่ไม่ดีจนเป็นเหตุให้ผู้ตายถึงแก่ความตาย ถือเป็นผลโดยธรรมดาอันสืบเนื่องจากการกระทำของจำเลย จำเลยจึงมีความผิดฐานฆ่าคนโดยไม่เจตนา
ย่อคำพิพากษา
บาดแผลของผู้ตายที่ถูกจำเลยแทง แม้จะเนื่องจากการรักษาบาดแผลไม่ดี เพราะบาดแผลเน่าจึงเป็นพิษก็ดี แต่ก็เป็นผลธรรมดาอันสืบเนื่องจากการกระทำของจำเลย จำเลยมีผิดฐานฆ่าคนโดยไม่เจตนา (อ้างฎีกาที่ 437/2500)
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.251
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานสมคบฆ่าคนโดยเจตนา
่จำเลยปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ ๑ มีความผิดฐานฆ่าคนโดยไม่เจตนาตามมาตรา ๒๕๑ จำคุก ๗ ปี จำเลยที่ ๒ มีผิดฐานทำร้ายร่างกายตามมาตรา ๓๓๘(๓) จำคุก ๑ เดือน
โจทก์ร่วมและจำเลยที่ ๑ อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยที่ ๑ ฎีกา
ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยที่ ๑ เป็นผู้ทำร้ายผู้ตายจริง ส่วนบาดแผลของผู้ตายที่ถูกจำเลยที่ ๑ แทง แม้จะเนื่องจากการรักษาบาดแผลไม่มี เพราะบาดแผลเน่าจึงเป็นพิษก็ดี แต่ก็เป็นผลธรรมดาอันสืบเนื่องจากการกระทำของจำเลยที่ ๑
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 442/2502
อัยการจังหวัดสงขลา กับพวก โจทก์
นายจ้วน แช่มช้อย กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการจังหวัดสงขลา กับพวก · จำเลย - นายจ้วน แช่มช้อย กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ไชยเจริญ สันติศิริ · นิติธรรมประกรณ์ · ประศาสน์วินิจฉัย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายประพจน์ สุขทวี · ศาลอุทธรณ์ - หลวงสารศิลป์วุฒิ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา