⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 615/2502

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 615/2502

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ค่าธรรมเนียมที่โจทก์เสียไปในระหว่างดำเนินกระบวนพิจารณาในศาลชั้นต้นย่อมต้องพับแก่โจทก์ หากศาลชั้นต้นสั่งให้เป็นพับไปทั้งสองฝ่ายและศาลอุทธรณ์มิได้แก้ไขคำสั่งดังกล่าว

ย่อคำพิพากษา

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ค่าธรรมเนียมและค่าทนายความให้เป็นพับไปทั้งสองฝ่าย และศาลอุทธรณ์มิได้แก้ไขเรื่องค่าธรรมเนียมที่ศาลชั้นต้นสั่งแต่ประการใด ดังนี้ ค่าธรรมเนียมที่โจทก์เสียไปในระหว่างดำเนินกระบวนพิจารณาในศาลชั้นต้นก็ต้องพับแก่โจทก์

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.141 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.161

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

เดิมศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ชนะคดีบางส่วน และสั่งค่าธรรมเนียมและค่าทนายความเป็นพับไปทั้งสองฝ่าย โจทก์อุทธรณ์ต่อมา ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะเรื่องค่าเสียหายนอกนั้นให้เป็นไปตามศาลชั้นต้น และให้จำเลยใช้ค่าธรรมเนียมและค่าทนายความชั้นอุทธรณ์ ๕๐ บาท แทนโจทก์ คดีถึงที่สุด ต่อมาโจทก์ยื่นคำร้องว่า จำเลยยังค้างชำระค่าธรรมเนียมที่โจทก์ต้องใช้จ่ายไปอยู่อีก ๑,๓๕๐ บาท ขอให้ศาลออกหมายบังคับ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า จำเลยได้ปฏิบัติชำระค่าเสียหายครบถ้วนแล้ว ให้ยกคำร้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เงิน ๑,๓๕๐ บาท เป็นเงินค่าธรรมเนียมที่โจทก์เสียไปในการดำเนินกระบวนพิจารณาในศาลชั้นต้น เมื่อศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ค่าธรรมเนียมและค่าทนายเป็นพับไปแล้ว เงินจำนวนนี้ก็ต้องเป็นพับไปแก่โจทก์ ที่ศาลอุทธรณ์ให้จำเลยใช้ค่าธรรมเนียมและค่าทนาย ๕๐ บาท หมายถึงค่าธรรมเนียมค่าทนายในชั้นอุทธรณ์ หาใช่ชั้นศาลชั้นต้นด้วย พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 615/2502 นางกิมกี่ นาวิกมูล (หม้าย) โจทก์ นายโกกี่ แซ่อุ้ย ที่ 1 นายโกม่น ที่ 2 จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางกิมกี่ นาวิกมูล (หม้าย) · จำเลย - นายโกกี่ แซ่อุ้ย ที่ 1 นายโกม่น ที่ 2
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ประศาสน์วินิจฉัย · นิติธรรมประกรณ์ · ไชยเจริญ สันติศิริ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดพัทลุง - นายอุทัย อติแพทย์ · ศาลอุทธรณ์ - นายใจ นาคเสวี
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 3373/2541ฎีกา 2013/2542ฎีกา 652/2510ฎีกา 3036/2566ฎีกา 984/2482ฎีกา 15831/2555ฎีกา 5324/2537ฎีกา 7618/2552ฎีกา 3467/2525ฎีกา 1063/2545ฎีกา 1345/2532ฎีกา 6809/2541ฎีกา 5523/2536ฎีกา 2532/2538ฎีกา 79/2501ฎีกา 1781/2509ฎีกา 3651/2526ฎีกา 748/2551ฎีกา 951/2542ฎีกา 2482/2517ฎีกา 2303/2533ฎีกา 58/2491ฎีกา 5089/2540ฎีกา 6746/2538
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา