⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 5523/2536

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5523/2536

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลวินิจฉัยว่าโจทก์กับจำเลยไม่ได้ทำข้อตกลงเป็นหนังสือกันไว้ เป็นการวินิจฉัยข้อเท็จจริงที่ได้จากการสืบพยานของทั้งสองฝ่าย เพื่อเป็นเหตุผลในการวินิจฉัยประเด็นแห่งคดี ไม่ใช่การวินิจฉัยนอกสำนวนนอกฟ้องนอกประเด็น

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนชื่อจำเลยออกจากโฉนดที่ดินโดยอ้างว่ามอบให้จำเลยเป็นตัวแทนและให้ลงชื่อเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ในโฉนดแทนโจทก์ การที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าโจทก์กับจำเลยไม่ได้ทำข้อตกลงเป็นหนังสือกันไว้ ทำให้พยานหลักฐานของโจทก์มีน้ำหนักน้อยนั้น มิใช่เป็นการวินิจฉัยข้อเท็จจริงนอกสำนวนและนอกฟ้องนอกประเด็น เพราะเป็นการยกข้อเท็จจริงที่ได้ความจากการสืบพยานของทั้งสองฝ่ายว่าโจทก์กับจำเลยไม่ได้ทำหลักฐานเป็นหนังสือกันไว้จริงเพื่อเป็นเหตุผลชี้ให้เห็นว่าโจทก์มิได้มอบให้จำเลยเป็นตัวแทนและลงชื่อจำเลยไว้ในโฉนดที่ดินพิพาทแทนโจทก์

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.141 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.183 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.797 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1012 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1336

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายเอกพจน์ วานิช กับพวก · จำเลย - นางสาวจินตนา บุรินทร์โกษฐ์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)บุญธรรม อยู่พุก · เริงธรรม ลัดพลี · สังเวียน รัตนมุง
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดภูเก็ต - นายประเสริฐ โกวิทยา · ศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายประพัฒน์ อุชุภาพ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 13107/2556ฎีกา 5473/2548ฎีกา 7919/2553ฎีกา 681/2506ฎีกา 3206/2537ฎีกา 685/2550ฎีกา 4015/2528ฎีกา 7662/2546ฎีกา 1415/2540ฎีกา 6/2475ฎีกา 5640/2540ฎีกา 8875/2542ฎีกา 1052/2509ฎีกา 6746/2538ฎีกา 1360/2544ฎีกา 6911/2544ฎีกา 967/2491ฎีกา 6039/2537ฎีกา 5351/2538ฎีกา 8364/2544ฎีกา 2207/2524ฎีกา 2709/2538ฎีกา 70/2518ฎีกา 158/2509
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา