คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 726/2502
ย่อคำพิพากษา
ศาลแขวงลงโทษกักขังจำเลย 2 เดือนจำเลยจะอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้
โทษกักขังไม่ใช่โทษจำคุก
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลแขวงลพบุรี ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295 ให้กับขังจำเลยไว้ 2 เดือน
จำเลยอุทธรณ์ขอให้รอการลงโทษศาลแขวงสั่งไม่รับอุทธรณ์จำเลยอุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์เห็นว่า อุทธรณ์ของจำเลยไม่เข้าข้อยกเว้นตาม พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ. 2499 มาตรา 22 จึงให้ยกคำร้อง
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ศาลแขวงพิพากษาลงโทษกักขังจำเลยไว้มีกำหนด 2 เดือน ไม่ได้ลงโทษจำคุกจำเลย ฉะนั้นจำเลยจะอุทธรณ์ให้ปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ต้องห้ามตาม พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงฯมาตรา 22 ที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์สั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยนั้นชอบแล้ว ให้ยกฎีกาจำเลย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 726/2502
ผู้ว่าคดีศาลแขวงลพบุรี โจทก์
นายจรัส บุญนำมา จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - ผู้ว่าคดีศาลแขวงลพบุรี · จำเลย - นายจรัส บุญนำมา |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พิบูลย์ไอศวรรย์ · ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ · สุทธิวาทนฤพุฒิ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา