⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 425/2503

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 425/2503

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุ แม้จำเลยจะเป็นเด็กอายุ 16 ปี แต่การที่ผู้ตายซึ่งเป็นผู้ใหญ่และมีร่างกายสูงกว่า ได้แสดงความอันธพาลและทำร้ายจำเลยก่อนหลายครั้ง จำเลยจึงมีสิทธิป้องกันตนเองได้ตามสมควรแก่เหตุ

ย่อคำพิพากษา

ผู้ตายเป็นผู้ใหญ่อายุ 34 ปี และสูงกว่าจำเลย จำเลยเป็นเด็กอายุ 16 ปี ผู้ตายแสดงความอันธพาลเที่ยวเตะคนเล่นเนื่องจากเมาสุราแล้วมาเตะจำเลยก่อน เตะแล้วเตะอีก จำเลยจึงใช้มีดซุยแทงไป 1 ที เพื่อป้องกันตัว ถูกที่ท้องผู้ตายถึงแก่ความตาย การกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุ

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.68 ประมวลกฎหมายอาญา ม.290

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้มีดซุยแทงนายมูล ๑ ที ถูกที่ท้องทะลุกระเพาะอาหารถึงแก่ความตายแต่ไม่มีเจตนาฆ่า ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การว่า จำเลยใช้มีดซุยแทงนายมูลถึงตายจริง โดยนายมูลเตะจำเลย ๓ ครั้ง และจะเตะอีก จำเลยจึงแทงเพื่อป้องกันตัว ศาลชั้นต้นเห็นว่าผู้ตายเพียงแต่ใช้เท้าเตะ จำเลยน่าจะใช้มือปัดป้องหรือหาทางป้องกันด้วยวิธีอื่น แต่จำเลยกลับใช้มีดแทง จึงเป็นการป้องการเกินสมควรแก่เหตุ พิพากษาว่าจำเลยผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๐, ๗๒, ๖๑ และลดกึ่งตาม มาตรา ๗๕ แล้วคงจำคุก ๒ ปี ริบของกลาง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า การกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุ พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า สาเหตุที่จะเกิดทำร้ายทำกันเนื่องมาจากผู้ตายเมาสุรามาเตะจำเลยก่อน ผู้ตายเป็นผู้ใหญ่อายุ ๓๔ ปี จำเลยเป็นเด็กอายุ ๑๖ ปี ผู้ตายสูงกว่าจำเลย ผู้ตายเตะแล้วเตะอีก จึงมีเหตุอันสมควรที่จำเลยจะทำร้ายผู้ตายเพื่อป้องกันตัว หากจำเลยใช้มือเปล่าป้องกันตัว ก็ไม่น่าจะป้องกันได้เพราะผู้ตายเป็นผู้ใหญ่จำเลยเป็นเด็กและผู้ตายสูงกว่าจำเลย ทั้งผู้ตายก็แสดงตามอันธพาลเที่ยวเตะคนเล่น หากจำเลยต่อสู้ต่อด้วยมือเปล่า ก็น่ากลัวต่อการที่จะถูกผู้ตายทำร้ายรุนแรงต่อไป ศาลฎีกาเห็นว่า การกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุ พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 425/2503 อัยการจังหวัดเชียงราย โจทก์ นายสพ โพธิปัญญา จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการจังหวัดเชียงราย · จำเลย - นายสพ โพธิปัญญา
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สอาด นาวีเจริญ · สัญญา ธรรมศักดิ์ · ประจักษ์ศุภอรรถ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดเชียงราย - นายบันลือ รัตนทัศนีย์ · ศาลอุทธรณ์ - นายสวิง ลัดพลี
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2669/2538ฎีกา 625/2518ฎีกา 1867/2531ฎีกา 729/2508ฎีกา 1548/2531ฎีกา 226/2529ฎีกา 293/2507ฎีกา 175/2514ฎีกา 9308/2546ฎีกา 2470/2515ฎีกา 1309/2513ฎีกา 1165/2537ฎีกา 410/2546ฎีกา 182/2532ฎีกา 96/2529ฎีกา 1187/2543ฎีกา 8534/2544ฎีกา 330/2514ฎีกา 1697/2535ฎีกา 1036/2513ฎีกา 4952/2536ฎีกา 1283/2544ฎีกา 699/2510ฎีกา 5131/2554
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา