⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 53/2503

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 53/2503

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่จำเลยกับพวกต้อนกระบือของผู้เสียหายไปในเวลาใกล้เคียงกับเวลาที่กระบือหายไป ถือเป็นพฤติการณ์ที่บ่งชี้ว่าจำเลยมีเจตนาลักทรัพย์

ย่อคำพิพากษา

กระบือของผู้เสียหายได้หายไปจากทำที่เลี้ยงเมื่อเวลาราว 14.00 น. พยานโจทก์ยืนยันว่า ได้พบจำเลยกับพวกต้อนกระบือของผู้เสียหายไปในวันเกิดเหตุเวลาราว 14.00 น. ซึ่งนับว่าเป็นระยะเวลากระชั้นชิดกับเวลากระบือของผู้เสียหายที่หายไป ดังนี้ กระกระทำของจำเลยย่อมเป็นผิดฐานลักทรัพย์

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.335 ประมวลกฎหมายอาญา ม.357

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้อง ขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์หรือรับของโจร จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีผิดฐานลักทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๒๕ จำคุก ๓ ปี และให้คืนหรือใช้ราคาทรัพย์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยมีผิดฐานรับของโจรตามมาตรา ๓๕๗ จำคุก ๑ ปี ๖ เดือน นอกจากแก้ยืนตามศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า กระบือของผู้เสียหายได้หายไปจากที่เลี้ยงเมื่อเวลาราว ๑๔.๐๐ บาท โจทก์มีพยานยันยืนว่า ได้พบจำเลยนี้กับพวกต้อนกระบือของผู้เสียหายไปในวันเกิดเหตุเวลาราว ๑๔.๐๐ น. ซึ่งนับว่าเป็นระยะเวลากระชั้นชิดกับเวลากระบือของเจ้าทรัพย์หาย รูปคดีน่าเชื่อว่า จำเลยกับพวกได้สมคบกับพวกลักระบือรายนี้ พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 53/2503 อัยการจังหวัดร้อยเอ็ด โจทก์ นายสงค์ ชุมทอง จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการจังหวัดร้อยเอ็ด · จำเลย - นายสงค์ ชุมทอง
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ประจักษ์ศุภอรรถ · ไชยเจริญ สันติศิริ · เจริญ ฤทธิศาสตร์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดร้อยเอ็ด - นายช่วย สินเกษม · ศาลอุทธรณ์ - หลวงบริหารพินิจฉยกิจ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2546/2527ฎีกา 1851/2557ฎีกา 98/2537ฎีกา 1331/2479ฎีกา 268/2468ฎีกา 824/2535ฎีกา 3650/2527ฎีกา 1908/2528ฎีกา 1567/2535ฎีกา 2597/2516ฎีกา 273/2507ฎีกา 3081/2527ฎีกา 1250/2520ฎีกา 113/2566ฎีกา 7993/2547ฎีกา 1368/2509ฎีกา 444/2537ฎีกา 3245/2545ฎีกา 1957/2515ฎีกา 18654/2555ฎีกา 2766/2546ฎีกา 3388/2526ฎีกา 337/2535ฎีกา 16889/2555
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา