คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3361/2536
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
คำให้การของผู้เสียหายที่ระบุชื่อคนร้ายในขณะที่ตนมีอาการดี ไม่คิดว่าจะตายหรือไม่มีหวังรอด เป็นเพียงคำแจ้งความตามธรรมดา ไม่สามารถรับฟังเป็นพยานลงโทษจำเลยได้
ย่อคำพิพากษา
คำให้การชั้นสอบสวนของผู้เสียหายที่กล่าวถึงเหตุที่ถูกยิงและตัวคนร้ายในขณะที่ตนมีอาการดี ไม่คิดว่าจะตายหรือไม่มีหวังรอดเป็นเพียงคำแจ้งความที่ระบุชื่อคนร้ายตามธรรมดาเท่านั้น ไม่สามารถรับฟังเป็นพยานลงโทษจำเลยได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33, 80, 83, 288ริบของกลาง
จำเลยให้การปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288, 80 จำคุก 12 ปี ริบของกลาง
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษากลับให้ยกฟ้อง ส่วนปลอกกระสุนปืนลูกซองลูกกระสุนปืนลูกซองกับหัวกระสุนปืนของกลางฟังได้ว่าเป็นทรัพย์สินที่คนร้ายใช้หรือมีไว้เพื่อใช้ในการกระทำความผิด จึงให้ริบ
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในชั้นสอบสวนผู้เสียหายให้การว่าถูกจำเลยกับพวกรวม 5 คน ใช้อาวุธปืนยิงนั้น เห็นว่าผู้เสียหายให้การเช่นนั้นในขณะที่มีอาการดี ไม่ปรากฏว่าในเวลาที่ผู้เสียหายให้การในชั้นสอบสวนนั้น ผู้เสียหายคิดว่าตนจะตายไม่มีหวังรอด ดังนั้นคำให้การชั้นสอบสวนของผู้เสียหายที่กล่าวถึงเหตุที่ถูกยิงและตัวคนร้ายก็เป็นแต่เพียงคำแจ้งความที่ระบุชื่อคนร้ายตามธรรมดาเท่านั้น จึงรับฟังคำให้การในชั้นสอบสวนของผู้เสียหายเป็นพยานลงโทษจำเลยไม่ได้ พยานหลักฐานโจทก์ไม่พอฟังว่า จำเลยได้กระทำความผิดตามฟ้อง
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3361/2536
พนักงานอัยการ จังหวัด เชียงใหม่ โจทก์
นาย ประชัน อินต๊ะปัน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยการ จังหวัด เชียงใหม่ · จำเลย - นาย ประชัน อินต๊ะปัน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ · ชาติศักดิ์ ธรรมศักดิ์ · ชวลิต พรายภู่ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา