คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 884/2497
ย่อคำพิพากษา
คำร้องระบุบอกกล่าวของผู้ถูกทำร้ายโดยไม่ทันยั้งคิดก็ดี คำบอกกล่าวของผู้ตายโดยรู้ว่าชีวิตจะไม่รอดแต่สติยังดีอยู่ก็ดี ย่อมรับฟังประกอบการพิจารณาได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยบังอาจใช้มีดฟันนายไข่ ม่วงทองถึงแก่ความตายโดยเจตนา โดยพยายามด้วยความพยาบาทมาดหมาย ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๒๕๐ (๓)
จำเลยให้การปฏิเสธ
ศาลทหารกรุงเทพฯพิพากษาว่าจำเลยผิดตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๔๙ จำคุกตลอดชีวิต ลดตามมาตรา ๕๙,๓๘,(๑) ลง ๑ ใน ๓ คงจำคุกไว้ ๑๖ ปี
จำเลยอุทธรณ์ ศาลทหารกลางพิพากษายืน
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า คำร้องระบุบอกกล่าวของผู้ถูกทำร้ายโดยไม่ทันยั้งคิดอย่างหนึ่ง กับคำบอกกล่าวของผู้ตายโดยรู้ว่าชีวิตจะไม่รอดแต่ยังมีสติดีอยู่ ศาลย่อมรับฟังประกอบการพิจารณาได้ พยานโจทก์ฟังได้สนิทว่าจำเลยได้ฆ่านายไข่จริง จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 884/2497
อัยการศาลทหารกรุงเทพ ฯ โจทก์
พลทหารลาภ กลิ่นสว่าง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการศาลทหารกรุงเทพ ฯ · จำเลย - พลทหารลาภ กลิ่นสว่าง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิเทศจรรยารักษ์ · นนทปัญญา · มนูกิจ. |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลทหาร · ศาลอุทธรณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา