⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 829-830/2503

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 829-830/2503

ป.พ.พ. ม.492 · ป.วิ.แพ่ง ม.254, 264

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้รับซื้อฝากมีสิทธิได้รับดอกผลของทรัพย์สินที่ขายฝากจนกว่าจะมีการไถ่ถอนกรรมสิทธิ์คืน.

ย่อคำพิพากษา

ในคดีฟ้องขอไถ่ถอนทรัพย์สินที่ขายฝากไว้นั้น ทรัพย์พิพาทยังเป็นกรรมสิทธิ์ของผู้รับซื้อฝาก ผู้ขายฝากจะได้กรรมสิทธิ์ของผู้รับซื้อฝาก ผู้ขายฝากจะได้กรรมสิทธิ์กลับคืนก็ต่อเมื่อได้ใช้สิทธิไถ่ถอนทำการไถ่ถอนแล้ว คดีเป็นกรณีเฉพาะเรื่องขอให้ศาลบังคับให้ผู้รับซื้อฝากรับการไถ่ถอนของผู้รับซื้อฝาก กรรมสิทธิ์ในทรัพย์พิพาทยังคงเป็นของผู้รับซื้อฝาก ดอกผลทุกประการที่เกิดจากทรัพย์สินนั้นย่อมตกเป็นของผู้รับซื้อฝาก การที่ผู้ขายฝากจะต้องเสียหายเพราะผู้รับซื้อฝากไม่ยอมรับชำระหนี้ประการใด ก็เป็นเรื่องที่ผู้ขายฝากจะต้องว่ากล่าวให้ใช้ค่าสินไหมทดแทนตามสิทธิที่ผู้ขายฝากจะบังคับใช้ได้ทางโรงศาล ผู้ขายฝากไม่มีเหตุผลยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งกำหนดวิธีการ เพื่อคุ้มครองประโยชน์ของผู้ขายฝากบนที่พิพาทในระหว่างพิจารณา โดยขอให้ตั้งผู้จัดการทรัพย์หรือให้นำดอกผลของทรัพย์อันเป็นกรรมสิทธิ์ของผู้รับซื้อฝากมาวางศาล

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.254 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.264 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.492

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.254 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.264 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.492 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้โจทก์ฟ้องขอไถ่ทรัพย์สินที่ขายฝากไว้คืนจากจำเลยโดยอ้างว่าได้ขอไถ่ภายในกำหนดเวลา จำเลยไม่ยอมให้ไถ่ จำเลยให้การว่า โจทก์ไม่มาขอให้ตามกำหนด เพราะโจทก์ไม่มีเงินได้ ระหว่างพิจารณา โจทก์ยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่ง กำหนดวิธี การเพื่อคุ้มครองประโยชน์ของโจทก์บนที่พิพาทในระหว่างพิจารณา โดยขอให้ศาลตั้งผู้จัดการทรัพย์สินที่พิพาทนี้ จำเลยแถลงคัดค้าน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่ายังไม่มีเหตุผลที่ศาลจะตั้งผู้จัดการทรัพย์พิพาทให้ยกคำร้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ทรัพย์พิพาทเป็นกรรมสิทธิ์ ของจำเลย โจทก์จะได้กรรมสิทธิ์กลับคืนไปก็ต่อเมื่อโจทก์ได้ใช้สิทธิไถ่ถอนทำการไถ่ถอนแล้ว ดอกผลทุกประการที่เกิดจากทรัพย์สินนั้น ย่อมตกเป็นของจำเลย การที่โจทก์จะต้องเสียหายเพราะจำเลยไม่ยอมไม่ยอมรับชำระหนี้ประการใด ก็เป็นเรื่องที่โจทก์ฝากจะต้องว่ากล่าวให้ใช้ค่าสินไหมทดแทนตามสิทธิที่โจทก์ฝากจะบังคับใช้ได้ทางโรงศาล โจทก์ไม่มีเหตุผลยื่นคำร้องขอให้ตั้งผู้จัดการทรัพย์หรือให้นำดอกผลของทรัพย์อันเป็นกรรมสิทธิ์ของผู้รับซื้อฝากมาวางศาล พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 829 - 830/2503 นางหมุยแซ อินทรสมบูรณ์ โจทก์ นายวิชัย มาลีนนท์ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางหมุยแซ อินทรสมบูรณ์ · จำเลย - นายวิชัย มาลีนนท์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ประมูล สุวรรณศร · บริรักษ์จรรยาวัตร · สนิท สุมาวงศ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดสมุทรปราการ - นายสงวน สิทธิไชย · ศาลอุทธรณ์ - หลวงพิทักษ์มนูศาสตร์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1145/2494ฎีกา 9028/2542ฎีกา 3421/2538ฎีกา 3801/2536ฎีกา 129/2501ฎีกา 886/2515ฎีกา 4273/2531ฎีกา 2580/2527ฎีกา 128/2516ฎีกา 952/2539ฎีกา 920/2524ฎีกา 1109/2510ฎีกา 1068/2522ฎีกา 1079-1080/2495ฎีกา 1529/2501ฎีกา 16097/2557ฎีกา 1343/2538ฎีกา 258/2549ฎีกา 504/2501ฎีกา 1287/2513ฎีกา 2929/2517ฎีกา 6619/2545ฎีกา 3883-3884/2559ฎีกา 4231/2558
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา