⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1086/2505

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1086/2505

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การสละที่ดินเพื่อสร้างถนนสาธารณะ จะสมบูรณ์เมื่อมีการดำเนินการตามเจตนาของผู้สละที่ดินแล้วเท่านั้น

ย่อคำพิพากษา

เอกสารที่ใส่ชื่อว่าหนังสือสละกรรมสิทธิ์ที่ดินเพื่อสร้างถนนสาธารณ และมีข้อความว่าเจ้าของที่ดินในตรอกตากสิน 1 ทุกคนยินดียอมสละกรรมสิทธิ์ที่ดินเพื่อสร้างถนนตากสิน 1 ได้ตามแต่ทางการจะต้องการมากหรือน้อยโดยไม่ขัดข้อง ท้ายหนังสือลงนามบุคคล 9 คน โดยระบุว่าเป็นผู้สละกรรมสิทธิ์ ดังนี้ มิใช่แสดงว่าเจ้าของที่ดินได้สละที่ดินเป็นทางสาธารณไปแล้ว ทั้งได้ความด้วยว่าเทศบาลเพิ่งทำถนน แต่ยังไม่ได้ทำผ่านที่ดินของจำเลยผู้รับมรดกจากผู้ทำหนังสือดังกล่าวนั้น ยังไม่แสดงว่าที่ดินของจำเลยตกไปเป็นทางสาธารณแล้ว

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1304

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้พิพากษาว่า ที่พิพาทเป็นทางสาธารณ ให้จำเลยรื้อถอนรั้วไปให้พ้น จำเลยให้การว่า ซอยที่โจทก์กล่าวถึงนั้น หามีความกว้างดังฟ้องของโจทก์ไม่จำเลยไม่ได้ทำรั้วรุกทางสาธารณ ข้อเท็จจริงได้ความว่า เดิมซอกตากสิน ๑ ซึ่งเกิดกรณีพิพาทนี้มีทางคนเดินเป็นทางสาธารณ ที่ดินของโจทก์และจำเลยที่ ๒ อยู่ติดกับซอยนี้ ที่ดินที่โจทก์หาวาจำเลยปิดกั้นนั้นอยู่ในเขตโฉนดของจำเลยที่ ๒ ที่ดินของจำเลยที่ ๒ นี้แต่เดิมเป็นของนายสืบศักดิ์บิดาของจำเลยที่ ๒ นายสืบศักดิ์เคยทำหนังสือยกที่ดินให้เทศบาลทำถนน ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ,โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า หนังสือซึ่งโจทก์อ้างว่าเจ้าของที่ดินรวมทั้งนายสืบศักดิ์ด้วยสละที่ดินนั้น ใส่ชื่อเรื่องว่าหนังสือสละกรรมสิทธิ์ที่ดินเพื่อสร้างถนนสาธารณ ลงสถานที่และวันที่ทำแล้วมีข้อความว่า ข้าพเจ้าผู้มีนามข้างท้ายนี้เป็นเจ้าของที่ดินในตรอกตากสิน ๑ ทุกคนยินดียอมสละกรรมสิทธิ์เนื้อที่ดินเพื่อสร้างถนนตากสิน ๑ นี้ได้ตามแต่ทางการจะต้องการมากหรือน้อยโดยไม่ขัดข้อง และไม่คิดค่าทดแทนหรือค่าเสียหายใด ๆ ทั้งสิ้น ไม่รวมที่สาธารณเข้าด้วย ท้ายหนังสือนี้ลงนามบุคคล ๙ คน และมีข้อความท้ายชื่อว่าผู้สละกรรมสิทธิ์ ข้อความในเอกสารดังนี้มิใช่แสดงว่าเจ้าของที่ดินได้สละที่ดินเป็นทางสาธารณไปแล้ว และข้อเท็จจริงได้ความว่าทางเทศบาลเพิ่งทำถนน ยังไม่ได้ทำผ่านที่ดินของจำเลย ฉะนั้น ข้อความในเอกสารก็ดี ข้อเท็จจริงที่ได้จากการปฏิบัติของทางการก็ดี ยังไม่แสดงว่าที่ดินของจำเลยเป็นทางสาธารณไปแล้ว เมื่อพิจารณาข้อเท็จจริงประการอื่นด้วยแล้ว ศาลฎีกาพิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1086/2505 นายอ๊อด ลี้ศิริเจริญ โจทก์ นางบุญทิพย์ บุณยะอุปพัทธ์ ที่ 1 นางสาวศศิธร บุณยะอุปพัทธ์ ที่ 2 จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายอ๊อด ลี้ศิริเจริญ · จำเลย - นางบุญทิพย์ บุณยะอุปพัทธ์ ที่ 1 นางสาวศศิธร บุณยะอุปพัทธ์ ที่ 2
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สอาด นาวีเจริญ · สัญญา ธรรมศักดิ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายติ่ง ศาลิคุปต์ · ศาลอุทธรณ์ - นายไฉน บุญยก
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1768/2548ฎีกา 367/2568ฎีกา 1405/2515ฎีกา 1331/2479ฎีกา 1532/2509ฎีกา 609/2522ฎีกา 3048/2537ฎีกา 948/2501ฎีกา 2775/2541ฎีกา 659/2529ฎีกา 2128/2542ฎีกา 3752/2529ฎีกา 1036/2506ฎีกา 2718/2538ฎีกา 1259/2496ฎีกา 337/2535ฎีกา 6620/2550ฎีกา 713/2512ฎีกา 1775-1776/2506ฎีกา 2904/2530ฎีกา 3473/2525ฎีกา 3803/2538ฎีกา 2978/2553ฎีกา 5832/2541
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา