⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1339/2506

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1339/2506

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การลงโทษปรับตามพระราชบัญญัติสุรา พ.ศ. 2493 มาตรา 38 ทวิ ต้องลงโทษปรับผู้กระทำผิดเรียงตามรายตัวบุคคล ไม่ใช่ปรับรวมกันตามปริมาณน้ำสุราที่ทำการขน

ย่อคำพิพากษา

โทษปรับตามพระราชบัญญัติสุรา พ.ศ. 2493 มาตรา 38 ทวิ มิได้มีข้อความจำกัด ได้ว่าถ้ามีผู้ร่วมกระทำผิดหลายคนด้วยกันก็ให้ ปรับรวมกันตามปริมาณน้ำสุราที่ทำการขนพระราชบัญญัติสุรา ฯ มีได้บัญญัติไว้เป็นอย่างอื่นตามที่ยกเว้นไว้ในประมวลกฎหมายอาญามาตรา 17 จึงต้องลงโทษปรับผู้กระทำผิดเรียงตามรายตัวบุคคลตามประมวลกฎหมาย อาญามาตรา 31 (ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 14/2506)

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.17 ประมวลกฎหมายอาญา ม.31 พระราชบัญญัติสุรา พ.ศ.2493 ม.14

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีได้ความตามฟ้องและคำรับสารภาพว่าจำเลยได้สมคบกันขนสุรา ๖๓๐ ขวดมีน้ำสุรา ๓๙๓ ลิตรเศษ โดยมิได้รับอนุญาต ศาลชั้นต้นพิพากษาว่ามีความผิดตามพระราชบัญญัติสุรา พ.ศ.๒๔๙๓ มาตรา ๑๔,๓๘ ทวิ ฉบับที่ ๒ พ.ศ. ๒๔๙๗ มาตรา ๘ ให้ปรับคนละ ๓,๙๔๐ บาท รับลดกึ่ง คงปรับคนละ ๑,๙๗๐ บาท ของกลางให้คืน จำเลยอุทธรณ์ว่า ศาลชั้นต้นปรับจำเลยเรียงตัวไม่ชอบ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โทษปรับผู้กระทำผิดตามมาตรา ๓๘ ทวิ นั้น มีเกณฑ์กำหนดโทษให้ปรับตามปริมาณน้ำสุราที่ทำการขนในอัตราลิตรละ ๑๐ บาท ๆ การปรับเรียงตามรายตัวบุคคลจึงไม่ชอบ พิพากษาแก้ ให้ปรับจำเลยทุกคนรวมกันเป็นเงิน ๓,๙๔๐ บาท รับกึ่งหนึ่ง คงปรับ ๑,๙๗๐ บาท โจทก์ฎีกา ขอให้ปรับจำเลยทั้ง ๓ เรียงตามรายตัวบุคคล ศาลฎีกาโดยที่ประชุมใหญ่เห็นว่า ตามพระราชบัญญัติสุรา พ.ศ.๒๔๙๓ มาตรา ๑๔,๓๘ ทวิผู้ใดกระทำผิดฐานนี้จะต้องถูกลงโทษปรับตามปริมาณน้ำสุราที่ทำการขนในอัตราลิตรละ ๑๐ บาท เศษของลิตร ให้ถือเป็นหนึ่งลิตร มิได้มีข้อความจำกัดไว้ว่าถ้ามีผู้ร่วมกระทำผิดหลายคนด้วยกันก็ให้ปรับรวมกันตามปริมาณน้ำสุรา เมื่อได้พิเคราะห์ประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๑๗ และ ๓๑ ประกอบด้วยแล้ว เห็นว่า พระราชบัญญัติสุรา ฯ มิได้บัญญัติไว้เป็นอย่างอื่น เพียงแต่ให้ถือตามปริมาณน้ำสุราที่ทำการขนเป็นเกณฑ์ในการปรับผู้กระทำผิดเท่านั้น จึงต้องลงโทษปรับจำเลยในคดีนี้เรียงตามรายตัวบุคคล พิพากษาแก้ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1339/2506 ผู้ว่าคดีศาลแขวงสงขลา โจทก์ นายปาน พรหมเวช ที่ 1 นายตั้ง สุวรรณทวี ที่ 2 นายประสาร พืชผลดี ที่ 3

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - ผู้ว่าคดีศาลแขวงสงขลา · 3 - นายปาน พรหมเวช ที่ 1 นายตั้ง สุวรรณทวี ที่ 2 นายประสาร พืชผลดี ที่
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เจน เวชศิลป์ · เจน เวชศิลป์ · โพยม เลขยานนท์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแขวงสงขลา - นายศักดิ์ สนคงชาติ · ศาลอุทธรณ์ - นายประเทือง ชลายน
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 7665/2543ฎีกา 664/2506ฎีกา 2920/2554ฎีกา 3604/2533ฎีกา 595/2551ฎีกา 2642/2528ฎีกา 166/2508ฎีกา 789/2506ฎีกา 416/2490ฎีกา 161/2466ฎีกา 8299/2540ฎีกา 1403/2508ฎีกา 7562/2540ฎีกา 1347/2505ฎีกา 1602-1603/2509ฎีกา 3982/2535ฎีกา 1810/2517ฎีกา 5048/2545ฎีกา 2628/2530ฎีกา 2757/2517ฎีกา 1691/2532ฎีกา 925/2517ฎีกา 5958/2559ฎีกา 4268/2534
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา