⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 238/2508

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 238/2508

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ลูกหนี้ทำหนังสือรับสภาพหนี้และกำหนดเวลาชำระหนี้เอง โดยเจ้าหนี้มิได้ตกลงด้วย ไม่ผูกพันเจ้าหนี้ และการที่เจ้าหนี้ฟ้องคดีมิใช่การแสดงเจตนาผ่อนเวลาชำระหนี้ตามกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

การที่ลูกหนี้ทำหนังสือรับสภาพนี้ และสัญญาจำชำระหนี้ภายในกำหนดเวลาหนึ่ง โดยเจ้าหนี้มิได้ตกลงด้วยนั้น ไม่ผูกพันเจ้าหนี้ การที่เจ้าหนี้เพิ่งฟ้องคดี หาใช่เป็นการที่เจ้าหนี้แสดงเจตนาผูกนิติสัมพันธ์ยอมผ่อนเวลา (ขยายเวลา) ชำระหนี้อันมีกำหนดแน่นอนตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 700 ประการใดไม่ จึงไม่ทำให้ผู้ค้ำประกันพ้นจากความรับผิด

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.700

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๑ เป็นลูกจ้างโจทก์ มีหน้าที่ตรวจสอบบัญชีเก็บเงินค่าสินค้าจากลูกค้า และตัวแทนจำหน่ายสินค้าของโจทก์ เมื่อเก็บเงินแล้วมีหน้าที่ต้องนำส่งโจทก์ทันที จำเลยที่ ๒ เป็นผู้ค้ำประกันความเสียหายอันจำเลยที่ ๑ กระทำในขณะเป็นลูกจ้างจำเลยที่ ๑ เก็บเงินค่าสินค้าจากลูกค้าโจทก์แล้วไม่ส่งโจทก์ตามระเบียบ และได้ยืมเงินทดรองจ่ายจากโจทก์ไปอีกหลังจำเลยที่ ๑ ได้ทำหนังสือรับสภาพหนี้ให้โจทก์ รับรองชำระหนี้ให้ แต่จำเลยที่ ๑ ก็ไม่ชำระ โจทก์ทวงถามจำเลยที่ ๒ ก็ไม่ชำระ จำเลยที่ ๑ รับตามฟ้อง จำเลยที่ ๒ ต่อสู้ว่า เนื่องจากโจทก์ยอมผ่อนเวลาแก่จำเลยที่ ๑ โดยจำเลยที่ ๒ มิได้ตกลงด้วย จึงพ้นความรับผิด และเงินยืม จำเลยที่ ๒ ก็ไม่จำต้องรับผิดด้วย ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาให้จำเลยที่ ๑ ชำระหนี้แก่โจทก์ หากจำเลยที่ ๑ ไม่ชำระให้จำเลยที่ ๒ ชำระแทนเฉพาะเงินที่จำเลยที่ ๑ เก็บแล้วไม่นำส่ง จำเลยที่ ๒ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ ๒ ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การที่โจทก์เพิ่งฟ้อง หาใช่เป็นการที่โจทก์แสดงเจตนาผู้นิติสัมพันธ์ยอมผ่อนเวลา (ขยายเวลา) ชำระหนี้อันมีกำหนดแน่นอมตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๗๐๐ ประการใดไม่ เพราะตามหนังสือรับสภาพหนี้ที่จำเลยที่ ๑ ขอสัญญาว่าจะชำระหนี้ให้โจทก์ภายใน ๓๐ วันนั้น เป็นการขอกำหนเวลาชำระหนี้ฝ่ายเดียว โจทก์มิได้กำหนดด้วย จึงไม่ผูกพันโจทก์ จำเลยที่ ๒ ต้องรับผิด พิพากษายืน ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 238/2508 บริษัทคลังวิทยุจำกัด โดยนายเสียง อร่ามวิทย์ กรรมการผู้จัดการ โจทก์ นายลิขิต สังขโรทัย ที่ ๑ หลวงนิทัศน์คดี ที่ ๒ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - บริษัทคลังวิทยุจำกัด โดยนายเสียง อร่ามวิทย์ กรรมการผู้จัดการ · จำเลย - นายลิขิต สังขโรทัย ที่ ๑ หลวงนิทัศน์คดี ที่ ๒
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)พร สุขารมณ์ · ประกอบ หุตะสิงห์ · กิตติ สีหนนทน์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดสงขลา - นายศักดิ์ สนองชาติ · ศาลอุทธรณ์ - นายสุธรรม ภัทราคม
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 6237/2538ฎีกา 815/2533ฎีกา 306/2473ฎีกา 1148/2473ฎีกา 1853/2511ฎีกา 1286/2523ฎีกา 6192/2537ฎีกา 3176/2538ฎีกา 3855/2536ฎีกา 1595/2509ฎีกา 137/2474ฎีกา 3579/2536ฎีกา 271/2508ฎีกา 1023/2514ฎีกา 2379/2523ฎีกา 3768/2533ฎีกา 2209/2539ฎีกา 795/2524ฎีกา 741/2523ฎีกา 2251/2539ฎีกา 852/2555ฎีกา 967/2538ฎีกา 2528/2567ฎีกา 1640/2530
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา