⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 625/2508

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 625/2508

ป.พ.พ. ม.132, 537, 561 ฯลฯ

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ข้อสัญญาที่ระบุให้ผู้เช่ารับผิดชอบในการซ่อมแซมทรัพย์สินที่เช่าด้วยค่าใช้จ่ายของผู้เช่าเอง จะไม่มีผลบังคับเกินกว่าที่กฎหมายกำหนดไว้ เว้นแต่จะระบุข้อความที่ชัดเจนให้ผู้เช่าต้องรับผิดในทุกกรณี

ย่อคำพิพากษา

ข้อความในสัญญาเช่าที่ว่า ผู้เช่ารับรองจะระวังรักษาทรัพย์ที่เช่าและซ่อมแซมทรัพย์ที่เช่าด้วยค่าใช้จ่ายของผู้เช่าเอง ให้อยู่ในสภาพที่ดีใช้การได้เสมอนั้น ไม่มีความหมายจะให้ผู้เช่าต้องรับผิดนอกเหนือไปจากที่กฎหมายได้กำหนดไว้ เพราะในสัญญามิได้มีข้อความชัดเจนว่า ให้ผู้เช่าต้องรับผิดในทุกกรณีไป ฉะนั้นผู้เช่าจะต้องรับผิดก็แต่ในกรณีที่เป็นความผิดของตนตามที่กฎหมายบัญญัติไว้เท่านั้น (อ้างฎีกาที่ 565/2497)

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.132 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.537 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.561 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.562

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.132 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.537 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.561 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.562 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเช่ารถชุดหนึ่งคันกับเครื่องยนต์ของเครื่องไปจากโจทก์ในอัตราค่าเช่าเดือนละ ๑,๕๐๐ บาท ต่อมาจำเลยผิดนัดไม่ชำระค่าและคืนทรัพย์ที่เช่าให้โจทก์ในสภาพใช้การไม่ได้ ไม่อยู่ในสภาพที่ซ่อมแซมดีแล้ว ขอให้บังคับจำเลยใช้ค่าเสียหาย ๑๗๗,๐๔๕ บาท กับดอกเบี้ย จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า โจทก์นำสืบไม่ได้ว่าจำเลยมิได้ปฏิบัติหน้าที่ของจำเลยตามกฎหมาย พยานโจทก์เบิกความว่าจำเลยได้ใช้ทรัพย์สินนั้นเป็นอย่างดีอยู่แล้ว พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า รถขุดรายพิพาทจำเลยซื้อมาในราคา ๑๗๖,๖๔๙.๓๕ บาท แต่ขายให้โจทก์เพียง ๑๐,๐๐๐ บาทเท่านั้น จำเลยเช่าโจทก์เพียง ๑ ปี การที่โจทก์ยังจะให้จำเลยเสียค่าซ่อมในราคาถึงหนึ่งแสนบาทเศษจึงหาชอบด้วยเหตุผลไม่ และในเรื่องความรับผิดของผู้เช่าตามมาตรา ๕๖๒ แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ผู้เช่าจะต้องรับผิดในความสูญหายหรือบุบสลายอย่างใด ๆ อันเกิดขึ้นแก่ทรัพย์สินที่เช่าเพราะความผิดของผู้เช่าเองหรือของบุคคลซึ่งอยู่กับผู้เช่าหรือของผู้เช่าช่วง แต่ผู้เช่าไม่ต้องรับผิดในความสูญหายหรือบุบสลายอันเกิดแต่การใช้ทรัพย์สินนั้นโดยชอบ แม้จะพิจารณาสัญญาเช่าข้อ ๓ ที่ว่า ผู้เช่ารับรองจะระวังรักษาทรัพย์ที่เช่าและซ่อมแซมทรัพย์ที่เช่าด้วยค่าใช้จ่ายของผู้เช่าเองให้อยู่ในสภาพที่ดีใช้การได้เสมอ ฯลฯ นั้นก็ดี ก็เห็นว่า คู่สัญญามิได้ประสงค์จะให้ผู้เช่าต้องรับผิดนอกเหนือไปจากที่กฎหมายกำหนดไว้ เพราะในสัญญามิได้มีข้อความชัดเจนว่าให้ผู้เช่าต้องรับผิดในทุกกรณีไป และข้อเท็จจริงได้ความว่า รถขุดรายนี้โจทก์ซื้อไปจากจำเลยเพียง ๑๐,๐๐๐ บาทเท่านั้น พยานโจทก์เบิกความว่ารถขุดสึกหรือตามสภาพปกติปีละ ๑๐,๐๐๐ บาท และจำเลยเช่ารถขุดจากโจทก์มา ๑ ปีแล้ว ฉะนั้น จำเลยจะต้องรับผิดต่อโจทก์ก็แต่ในกรณีที่เป็นความผิดของฝ่ายจำเลยตามที่บัญญัติไว้ใประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ดังกล่าวมาเท่านั้น พิพากษายืน ยกฎีกาของโจทก์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 625/2508 นายตันซู่ซ้งหรือซู่ซ้ง แซ่ตัน โจทก์ นายประยูร โมนยะกุล จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายตันซู่ซ้งหรือซู่ซ้ง แซ่ตัน · จำเลย - นายประยูร โมนยะกุล
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สนิท สุมาวงศ์ · เพรียง โรจนรัส · บุศย์ ขันธวิทย์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายเกียรติ ผลสวัสดิ์ · ศาลอุทธรณ์ - นายไฉน บุญยก
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1798/2506ฎีกา 6239/2551ฎีกา 1627/2505ฎีกา 1036/2506ฎีกา 506/2493ฎีกา 888/2511ฎีกา 9188/2538ฎีกา 1593/2524ฎีกา 2224/2528ฎีกา 1061/2511ฎีกา 2160/2518ฎีกา 17923/2557ฎีกา 2752/2522ฎีกา 426/2501ฎีกา 374/2510ฎีกา 1376/2512ฎีกา 367/2495ฎีกา 41/2538ฎีกา 1309/2511ฎีกา 458/2533ฎีกา 427/2495ฎีกา 606/2500ฎีกา 883/2515ฎีกา 742/2494
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา