⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 844/2508

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 844/2508

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การยกทรัพย์สินให้โดยเสน่หาและผู้รับได้เข้าครอบครองทรัพย์สินนั้นแล้ว ถือว่าผู้รับได้ไปซึ่งการครอบครอง แม้จะยังไม่ได้จดทะเบียนก็ตาม

ย่อคำพิพากษา

ก่อนผู้ให้ตาย ได้ยกที่ดินและบ้านเรือนให้ผู้รับเข้าครอบครองแล้ว แม้การยกให้จะมิได้จดทะเบียนก็ตาม ที่ดินรายนี้เป็นที่ดินมือเปล่า การที่ผู้ให้ยกให้ ถือได้ว่าเป็นการสละเจตนาครอบครองที่ดินและบ้านเรือน การครอบครองของผู้ให้ก็สิ้นลงและผู้รับซึ่งเป็นผู้รับโอนก็ได้ไปซึ่งการครอบครองนั้น

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1377 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1378

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้ศาลบังคับให้จำเลยแบ่งมรดกให้โจทก์ จำเลยให้การว่าจำเลยไม่ได้รับทรัพย์มรดกอย่างใดเลย โจทก์ยื่นคำร้องขอให้ศาลเรียกนางบุญธรรมเข้ามาเป็นจำเลยด้วย ศาลอนุญาต นางบุญธรรมให้การว่า โจทก์ได้มอบทรัพย์มรดกของนายสอนให้นางบุญธรรมพร้อมด้วยนางปุก(ภรรยานายสอนและเป็นมารดาของโจทก์จำเลย นางปุกตายหลังนายสอนหนึ่งเดือน) และจำเลยกับญาติผู้ใหญ่ตามคำสั่งของนางสอนที่สังไว้ก่อนตาย นางบุญธรรมได้รับมอบและครอบครองมาปีกว่าแล้ว ศาลชั้นต้นชี้สองสถานและเรียกนางบุญธรรมว่าผู้ร้องสอด แล้วสั่งงดสืบพยานโจทก์จำเลย คงให้สืบพยานเฉพาะโจทก์กับผู้ร้องสอด แล้วพิพากษาให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา มีประเด็นขึ้นมาสู่ศาลฎีกาเฉพาะปัญหาข้อกฎหมาย ปัญหาข้อกฎหมายนี้สืบเนื่องมาจากข้อเท็จจริงซึ่งศาลอุทธรณ์ฟังมาว่า ก่อนนายสอนตายได้ยกที่นาและบ้านเรือนรวมทั้งทรัพย์ตามฟ้องให้แก่ผู้ร้องสอด ผู้ร้องสอดได้ทำนาที่รับยกให้นี้ร่วมกันมากับนายสอนและอยู่บ้านเรือนที่ได้รับยกให้นี้ร่วมกับนายสอน ยังได้ความต่อไปว่าเมื่อนายสอนตายแล้ว โจทก์จำเลยซึ่งเป็นทายาทก็ได้ตกลงยกทรัพย์พิพาทให้แก่ผู้ร้องสอด ผู้ร้องสอดได้เข้าทำนาและปกครองบ้านเรือนทั้งทรัพย์พิพาทซึ่งอยู่ในบ้านเรือนตลอดมาเป็นเวลากว่าหนึ่งปีแล้ว สำหรับสังหาริมทรัพย์นั้น ผู้ร้องสอดผู้รับก็ย่อมมีกรรมสิทธิ์ตามกฎหมาย ส่วนที่ดินบ้านเรือนอันเป็นอสังหาริมทรัพย์นั้น เมื่อฟังข้อเท็จจริงว่า นายสอนได้ยกที่ดินบ้านเรือนให้แก่ผู้ร้องสอดเข้าครอบครองแล้ว แม้การยกให้จะมิได้จดทะเบียนให้ถูกต้องตามกฎหมายก็ตาม ที่ดินรายนี้เป็นที่ดินมือเปล่าการที่เจ้าของยกให้แก่ผู้ร้องสอดนั้น ถือได้ว่าเป็นการสละเจตนาครอบครองที่ดินและบ้านเรือนให้แก่ผู้ร้องสอด การครอบครองของนายสอนก็สิ้นลงตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๓๗๗ และผู้ร้องสอดซึ่งเป็นผู้รับโอนก็ได้ไปซึ่งการครอบครองนั้นตามมาตรา ๑๓๗๘ และตามนัยฎีกาที่ ๑๑๐๑/๒๕๐๔ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 844/2508 นางลอด ระงับจิต โจทก์ นางบุญโสม ช้างบุญทัด ที่ ๑ นายจันทร์ คำหอม ที่ ๒ นายสวัสดิ์ คำหอม ที่ ๓ จำเลย นางบุญธรรม ชูประเสริฐ ผ.ร

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางลอด ระงับจิต · จำเลย - นางบุญโสม ช้างบุญทัด ที่ ๑ นายจันทร์ คำหอม ที่ ๒ นายสวัสดิ์ คำหอม ที่ ๓ · ผ.ร - นางบุญธรรม ชูประเสริฐ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)คร้าม สิวายะวิโรจน์ · วิชัยนิตินาท · สวัสดิ์ พานิชอัตรา
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดนครสวรรค์ - นายบุญส่ง คล้ายแก้ว · ศาลอุทธรณ์ - นายบรรจบ เสาวรรณ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 942-943/2515ฎีกา 759/2494ฎีกา 2757/2538ฎีกา 712-713/2520ฎีกา 1057/2515ฎีกา 1405/2515ฎีกา 1280/2492ฎีกา 107/2493ฎีกา 138/2499ฎีกา 7706/2548ฎีกา 607/2506ฎีกา 975/2519ฎีกา 1293/2538ฎีกา 1922/2522ฎีกา 6163/2537ฎีกา 10544/2553ฎีกา 1575/2531ฎีกา 6436/2550ฎีกา 805/2506ฎีกา 2744/2517ฎีกา 402/2548ฎีกา 1884/2505ฎีกา 779/2535ฎีกา 663/2488
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา