⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 952/2508

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 952/2508

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หนองน้ำสาธารณะที่ราษฎรใช้ประโยชน์ร่วมกัน ถือเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินโดยสภาพ ไม่จำเป็นต้องขึ้นทะเบียน และบุคคลใดจะถือสิทธิในที่สาธารณสมบัตินั้นไม่ได้

ย่อคำพิพากษา

หนองสาธารณะจะเป็นสมบัติของแผ่นดินหรือไม่กฎหมายมิได้บังคับว่าต้องขึ้นทะเบี้ยนไว้ การที่จะเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินหรือไม่ ย่อมเป็นไปตามสภาพทของที่ดินนั้นเอง ว่าเป็นทรัพย์สินใช้เพื่อสาธารณประโยชน์หรือสงวนไว้เพื่อประโยชน์ร่วมกันหรือไม่ ที่พิพาทเป็นหนองที่ราษฎรใช้เป็นที่เลี้ยงสัตว์จับปลาใช้น้ำร่วมกัน จึงเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน ผู้ใดจะถือสิทธิในที่สาธารณสมบัติของแผ่นดินหาได้ไม่.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1304 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1305

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ได้ครอบครองทำกินในที่พิพาท และได้ขึ้นทะเบี้ยนรับใบสำคัญรับรองการทำประโยชน์ไว้แล้ว จำเลยได้มีคำสั่งเพิกถอนหนังสือรับรองการทำประโยชน์ของโจทก์เสีย และนำหลักไปปักกำหนดเขตทำให้โจทก์ได้รับความเดือดร้อน ขอให้ศาลพิพากษาแสดงว่าที่ดินพิพาทเป็นของโจทก์ และสั่งว่าคำสั่งเพิกถอนหนังสือรับรองทำประโยชน์ไม่ชอบด้วยกฎหมาย จำเลยให้การและฟ้องแย้งว่าที่พิพาทส่วนหนึ่งเป็นหนองสาธารณะเจ้าหน้าที่ออกหนังสือรับรองทำประโยชน์ให้โจทก์ไปโดยผิดหลง ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ไม่ทำให้โจทก์ได้สิทธิในหนองสาธารณะ จึงได้เพิกถอนหนังสือรับรองทำประโยชน์นั้นเสียและแจ้งให้โจทก์ออกจากหนองสาธารณะนั้น โจทก์ก็ไม่ออก ขอให้ขับไล่ โจทก์แก้ฟ้องแย้งว่า ที่พิพาทเป็นที่นาของโจทก์ ไม่ใช่ที่สาธารณะประโยชน์ ศาลชั้นต้นได้พิจารณาคดีรวมกับคดีที่นายยม ศรีกุดตุ้ม ฟ้องจำเลยทำนองเดียวกันแล้วยกฟ้องโจทก์ทั้งสองสำนวน ให้โจทก์และบริวารออกจากที่พิพาทและห้ามเกี่ยวข้องขัดขวางผู้อื่นที่จะใช้ประโยชน์เกี่ยวกับหนองพิพาท โจทก์ทั้งสองสำนวนอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ในคดีนี้ผู้เดียวฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การที่โจทก์จับจองหนองพิพาทจนทางการได้ขึ้นทะเบียบรับรองการทำประโยชน์ให้นั้น เนื่อจากหนองนี้ทางอำเภอมิได้ขึ้นทะเบี้ยนไว้ว่าเป็นหนองสาธารณะประโยชน์แต่หนองสาธารณะจะเป็นสมบัติของแผ่นดินหรือไม่กฎหมายมิได้บังคับว่าต้องขึ้นทะเบียนไว้ การที่จะเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินหรือไม่ ย่อมเป็นไปตามสภาพของที่ดินนั้นเองว่าเป็นทรัพย์สินใช้เพื่อประโยชน์หรือสงวนไว้เพื่อประโยชน์ร่วมกันหรือไม่ เมื่อหนองพิพาทเป็นที่ซึ่งราษฎรใช้เป็นที่เลี้ยงสัตว์ จับปลา ใช้น้ำร่วมกัน จึงเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน ผู้ใดจะถือสิทธิในที่สาธารณสมบัติของแผ่นดินหาได้ไม่ พิพากษายืน ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 952/2508 นายสำลี ชัยมนตรา โจทก์ ผู้ว่าราชการจังหวัดชัยภูมิ (โดยนายช่วย นนทะมาคร รักษาการในตำแหน่ง)

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายสำลี ชัยมนตรา · รักษาการในตำแหน่ง) - ผู้ว่าราชการจังหวัดชัยภูมิ (โดยนายช่วย นนทะมาคร
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)คร้าม สิวายะวิโรจน์ · คร้าม สิวายะวิโรจน์ · สวัสดิ์ พานิชอัตรา
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดชัยภูมิ - นายสัวสดิ์ สุขศรีวงษ์ · ศาลอุทธรณ์ - นายอรุณ ตินทุกะสิริ.
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1768/2548ฎีกา 367/2568ฎีกา 1405/2515ฎีกา 1331/2479ฎีกา 1532/2509ฎีกา 609/2522ฎีกา 3048/2537ฎีกา 948/2501ฎีกา 2775/2541ฎีกา 659/2529ฎีกา 2128/2542ฎีกา 3752/2529ฎีกา 1036/2506ฎีกา 2718/2538ฎีกา 1259/2496ฎีกา 337/2535ฎีกา 6620/2550ฎีกา 713/2512ฎีกา 1775-1776/2506ฎีกา 2904/2530ฎีกา 3473/2525ฎีกา 3803/2538ฎีกา 2978/2553ฎีกา 5832/2541
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา