⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1271/2510

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1271/2510

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่จำเลยอ้างว่าได้มีการตกลงกับโจทก์ใหม่และชำระหนี้ครบถ้วนแล้ว ไม่เป็นเหตุให้ศาลงดการบังคับคดีตามคำพิพากษาเดิมได้

ย่อคำพิพากษา

เมื่อศาลได้พิพากษาคดีให้จำเลยใช้ค่าเสียหายให้แก่โจทก์ และออกคำบังคับแล้ว จำเลยไม่ปฏิบัติตามคำบังคับ โจทก์ก็ย่อมขอให้ศาลออกหมายบังคับคดียึดทรัพย์ของจำเลยมาเพื่อขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้ตามคำพิพากษาได้ การที่จำเลยยื่นคำร้องว่าได้มีการตกลงกับโจทก์ใหม่ และได้ชำระเงินให้แก่โจทก์ครบถ้วนตามข้อตกลงใหม่แล้ว ขอให้งดการบังคับคดี เป็นการกระทำนอกศาล โดยศาลมิได้รู้เห็นด้วย ทั้งโจทก์ก็ไม่รับรองว่าได้รับเงินครบถ้วนตามคำร้องของจำเลย ดังนี้ เป็นเรื่องที่จำเลยจะไปว่ากล่าวกับโจทก์เป็นอีกเรื่องหนึ่งต่างหาก จำเลยจะยกมาเป็นเหตุให้ศาลงดการบังคับคดีหาได้ไม่

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.271 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.272 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.292

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์จำเลยได้ตกลงทำสัญญาประนีประนอมยอมความกัน โดยจำเลยยอมใช้เงินให้โจทก์ ศาลพิพากษาตามยอม และได้ออกคำบังคับให้จำเลยปฏิบัติตามคำพิพากษา จำเลยไม่ปฏิบัติตามคำพิพากษา โจทก์ขอให้ศาลออกหมายบังคับคดียึดที่ดินพร้อมด้วยโรงเลื่อยและอุปกรณ์โรงเลื่อย เพื่อขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้ จำเลยยื่นคำร้องต่อศาลว่า โจทก์จำเลยได้มีการประนีประนอมหนี้กันใหม่ทั้งจำเลยได้ชำระเงินให้โจทก์เสร็จเรียบร้อยตามตกลงแล้ว ขอให้งดการยึดและสั่งไต่สวนคำร้อง ศาลชั้นต้นนัดพร้อมเพื่อสอบถามหลายนัด จำเลยขอผ่อนปรนกับโจทก์ และได้ให้โอกาสจำเลยมาหลายครั้ง แต่ไม่เป็นที่ตกลงกัน ในที่สุดจำเลยแถลงว่าได้ชำระเงินให้แก่โจทก์ครบถ้วนแล้ว แต่โจทก์แถลงว่ายังไม่ได้รับขำระหนี้จากจำเลยโดยครบถ้วน ศาลชั้นต้นสั่งว่า เมื่อเป็นเช่นนี้ศาลจึงต้องให้เป็นไปตามที่โจทก์ขอ คือบังคับคดีเอาจากทรัพย์ที่ยึดไว้แล้วโดยให้โจทก์เป็นผู้รับผิดชอบทั้งมวล หากการยึดและขายทรัพย์ครั้งนี้ต้องผิดพลาดทำให้จำเลยต้องเสียหายไปประการใด จำเลยอุทธรณ์ ขอให้สั่งงดการบังคับคดีไว้ก่อน และให้ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องของจำเลย ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยมีหน้าที่ปฏิบัติตามคำพิพากษาในการชำระหนี้ให้เสร็จสิ้น จำเลยไม่มีหลักฐานแสดงว่าโจทก์ได้รับชำระหนี้แล้วแต่อย่างใด ไม่จำเป็นต้องไต่สวนดังจำเลยขอ และไม่มีเหตุให้งดการบังคับคดี พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อศาลได้พิพากษาคดีให้จำเลยใช้ค่าเสียหายให้แก่โจทก์ และออกบังคับไปแล้ว จำเลยไม่ปฏิบัติตามคำบังคับ โจทก์ก็ย่อมขอให้ศาลออกหมายบังคับคดียึดทรัพย์ของจำเลยมาเพื่อขายทอดตลาด เอาเงินชำระหนี้ตามคำพิพากษาได้ การที่จำเลยยื่นคำร้องว่า ได้มีการตกลงกับโจทก์ใหม่ และได้ชำระเงินให้แก่โจทก์ครบถ้วนตามข้อตกลงใหม่แล้ว ขอให้งดการบังคับคดี เป็นการกระทำนอกศาลโดยศาลมิได้รู้เห็นด้วย ทั้งโจทก์ก็ไม่รับรองว่าได้รับเงินครบถ้วนตามคำร้องของจำเลยดังนี้ เป็นเรื่องที่จำเลยจะไปว่ากล่าวกับโจทก์เป็นอีกเรื่องหนึ่งต่างหาก จำเลยจะยกมาเป็นเหตุให้ศาลงดการบังคับคดีหาได้ไม่ ไม่จำเป็นที่ศาลจะต้องทำการไต่สวนคำร้องของจำเลย พิพากษายืน ยกฎีกาจำเลย. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1271/2510 นายประวัติ ไตรวุฒิ โจทก์ นายพิภพ คุณจักร ที่ 1 นางสมพิศ คุณจักร ที่ 2 จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายประวัติ ไตรวุฒิ · จำเลย - นายพิภพ คุณจักร ที่ 1 นางสมพิศ คุณจักร ที่ 2
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ศริ มลิลา · กิตติ สีหนนทน์ · เนิ่น กฤษณะเศรนี
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดฉะเชิงเทรา - นายวิถี ปานะบุตร · ศาลอุทธรณ์ - นายเสลา หัมพานนท์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1506/2542ฎีกา 171/2513ฎีกา 6789/2541ฎีกา 5610/2548ฎีกา 5801/2538ฎีกา 3808/2526ฎีกา 3581/2538ฎีกา 6193/2551ฎีกา 945/2504ฎีกา 1368/2510ฎีกา 616-617/2490ฎีกา 324/2503ฎีกา 10839/2558ฎีกา 1388/2500ฎีกา 3781/2545ฎีกา 2280/2559ฎีกา 684/2488ฎีกา 1763/2551ฎีกา 1427/2514ฎีกา 403/2530ฎีกา 1897/2512ฎีกา 1646/2519ฎีกา 1088/2533ฎีกา 39/2524
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา