คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1403/2510
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การเคลื่อนย้ายทรัพย์สินไปจากที่เดิม แม้เพียงเล็กน้อย ก็ถือว่าเป็นการกระทำความผิดสำเร็จแล้ว
ย่อคำพิพากษา
คนร้าย 3 คนร่วมกันลักรถยนต์จิ๊ป โดยคนหนึ่งทำหน้าที่ขับรถ กำลังต่อสายไฟให้เครืองยนต์ติด อีกสองคนช่วยกันเข็นรถเพื่อให้เครื่องยนต์ติด รถเคลื่อนไป 3 เมตร แต่เครื่องยนต์ไม่ติด และเจ้าพนักงานตำรวจพบการกระทำผิดเสียก่อน ดังนี้ ถือได้ว่าคนร้ายนำรถยนต์เคลื่อนที่ไปแล้ว พ้นชั้นพยายาม เป็นความผิดสำเร็จ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกรวม ๓ คนร่วมกันลักรถยนต์จิ๊ป ขอให้ลงโทษ
จำเลยให้การปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๓๕ (๑) (๗), ๘๓ จำคุก ๔ ปี
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยฎีกาข้อกฎหมายว่า จำเลยยังมิได้กระทำความผิดสำเร็จ จำเลยเพียงพยายามกระทำความผิด
ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยกับพวกรวม ๓ คนด้วยกันกระทำการลักทรัพย์ร่วมกัน โดยคนหนึ่งทำหน้าที่ขับรถ กำลังต่อสายไฟให้เครื่องยนต์ติดอยู่ อีกสองคนช่วยกันเข็นรถเคลื่อนที่ไป ๓ เมตรแล้ว เพื่อให้เครื่องยนต์ติดจะได้ขับรถไปสะดวก แต่เครื่องยนต์ไฟไม่ติด ตำรวจเห็นเหตุการณ์ เชิญไปสถานีตำรวจ จำเลยวิ่งหนีแต่ถูกจับในวันเดียวกันนั้น เห็นว่า ถือได้ว่าจำเลยกับพวกนำเอารถเคลื่อนทีไปแล้ว จำเลยกระทำการลักทรัพย์ตลอดและบรรลุผล ความผิดของจำเลยจึงพ้นขั้นพยายาม เป็นความผิดสำเร็จ
พิพากษายืน.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1403/2510
พนักงานอัยการ กรมอัยการ โจทก์
นายทวี วรเวณุธม์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยการ กรมอัยการ · จำเลย - นายทวี วรเวณุธม์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ไฉน บุญยก · ยง เหลืองรังษี · ถาวร หุตะโกวิท |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลอาญา - นายสอาด วรรธนวินิจ · ศาลอุทธรณ์ - นายอุดม เพชรคุปต์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา