⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2080/2511

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2080/2511

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่เจ้าพนักงานไม่จับกุมผู้กระทำความผิดอาญา ไม่ถือเป็นความเสียหายแก่โจทก์ หากโจทก์มิใช่ผู้เสียหายโดยตรงตามกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ฟ้องว่าโจทก์เป็นผู้รู้เห็นในการที่สิบตำรวจเอกสุชินฆ่านายปิงแต่จำเลยไม่จับกุมสิบตำรวจเอกสุชินมาดำเนินคดีตามคำกล่าวหาของภรรยานายปิง ได้ชื่อว่าจำเลยกระทำผิดฐานเป็นเจ้าพนักงานทุจริตต่อหน้าที่ ฟ้องโจทก์ถือไม่ได้ว่าโจทก์ได้รับความเสียหาย หากจำเลยจะได้จับกุมหรือไม่จับกุมสิบตำรวจเอกสุชินมาดำเนินคดี เพราะไม่เกี่ยวข้องกับโจทก์ และความผิดตามข้ออ้าง เป็นความผิดต่อบ้านเมืองในการดำเนินการปกครองของรัฐโดยเฉพาะ โจทก์จึงไม่ใช่ผู้เสียหายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 2(4)ไม่มีอำนาจฟ้อง

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.2

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า นางบัวลอยได้แจ้งความต่อจำเลยว่าสิบตำรวจเอกสุชิน กับพวกได้ใช้อาวุธปืนยิงนายปิงสามีนางบัวลอยตาย โดยโจทก์รู้เห็นเหตุการณ์ แต่จำเลยไม่จับกุมสิบตำรวจเอกสุชินมาดำเนินคดี ทั้งนี้เพื่อช่วยสิบตำรวจเอกสุชินกับพวกมิให้ต้องโทษหรือได้รับโทษน้อยลง หากแต่จับกุมโจทก์ในข้อหาว่าต่อสู้ขัดขวางการจับกุมและพยายามฆ่าเจ้าพนักงาน เป็นการแกล้งให้โจทก์ต้องรับโทษ ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๘๓, ๒๐๐,๓๐๙, ๓๑๐, ๓๕๘ และ ๓๕๙ ศาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยได้ปฏิบัติการในกรณีที่โจทก์ถูกกล่าวหาว่าทำร้ายสิบตำรวจเอกสุชินโดยชอบแล้ว และที่กล่าวหาจำเลยว่าช่วยสิบตำรวจเอกสุชินให้ไม่ต้องรับโทษนั้น จำเลยก็สอบสวนทั้งสองฝ่ายโดยชอบแล้วเช่นเดียวกัน คดีโจทก์ไม่มีมูล พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ที่โจทก์ฎีกาว่าจำเลยเป็นเจ้าพนักงานมีหน้าที่สืบสวนสอบสวนคดีอาญาให้เป็นไปตามกฎหมาย แต่จำเลยละเว้นไม่ปฏิบัติการตามหน้าที่ของจำเลยโดยไม่จับกุมหรือควบคุมสิบตำรวจเอกสุชินกับพวก ซึ่งถูกกล่าวหาว่ายิงนายปิงตาย การกระทำของจำเลยเป็นการมิชอบด้วยกฎหมาย และแกล้งจะให้โจทก์ได้รับโทษนั้น คำฟ้องของโจทก์ถือไม่ได้ว่าโจทก์ได้รับความเสียหาย หากจำเลยจะได้จับกุมหรือไม่จับกุมสิบตำรวจเอกสุชินมาดำเนินคดี เพราะไม่เกี่ยวข้องกับโจทก์ และความผิดตามข้ออ้างแห่งคำฟ้องของโจทก์เป็นความผิดต่อบ้านเมืองในการดำเนินการปกครองของรัฐโดยเฉพาะโจทก์จึงไม่ใช่ผู้เสียหายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๒(๔) ไม่มีอำนาจฟ้อง ส่วนฟ้องโจทก์ที่กล่าวหาว่าจำเลยจับกุมโจทก์มาดำเนินคดีฐานต่อสู้ขัดขวางและพยายามฆ่าเจ้าพนักงานอันเป็นการแกล้งโจทก์นั้นเป็นคำฟ้องที่โจทก์อ้างว่าได้รับความเสียหายจากการกระทำของจำเลย โจทก์มีอำนาจฟ้องจำเลยได้และเห็นว่าจำเลยมีอำนาจควบคุมโจทก์ได้โดยชอบ พิพากษายืน ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2080/2511 นายประยูร วิมุกตาคม โจทก์ พันตำรวจตรีสว่าง จิณสิทธิ์ ที่ 1 พันตำรวจเอกอัมพร จิตปฏิมา ที่ 2 จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายประยูร วิมุกตาคม · จำเลย - พันตำรวจตรีสว่าง จิณสิทธิ์ ที่ 1 พันตำรวจเอกอัมพร จิตปฏิมา ที่ 2
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)พันธ์ นัยวิฑิต · วิเชียร เศวตรุนทร์ · วินัย ทองลงยา
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดเชียงราย - นายสนิท บริรักษ์ · ศาลอุทธรณ์ - นายมานิต มานะทัต
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 8080/2538ฎีกา 313/2526ฎีกา 618/2568ฎีกา 730/2486ฎีกา 4225/2559ฎีกา 754/2486ฎีกา 2252/2560ฎีกา 11720/2555ฎีกา 389/2542ฎีกา 5138/2537ฎีกา 2794/2516ฎีกา 276/2520ฎีกา 1813/2531ฎีกา 10552/2553ฎีกา 3620/2566ฎีกา 420-421/2507ฎีกา 2386/2541ฎีกา 2027/2536ฎีกา 954/2502ฎีกา 183/2526ฎีกา 584/2519ฎีกา 4018/2542ฎีกา 214/2494ฎีกา 13195/2556
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา