⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 260/2511

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 260/2511

ย่อคำพิพากษา

เมื่อจำเลยจะต้องโทษถึงจำคุกตลอดชีวิตแล้ว ศาลก็ไม่สั่งให้นับโทษต่อจากคดีอื่นอีก (อ้างฎีกาที่ 856/2501)

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.22 ประมวลกฎหมายอาญา ม.91

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๒๘๙ (๒) (๓) (๔), ๘๐, ๑๓๘, ๘๓ และพระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯลฯ และขอให้นับโทษต่อจากคดีอื่น จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ลงโทษจำคุกจำเลยตลอดชีวิต และนับโทษต่อคดีอาญาเลขแดงที่ ๗๘/๒๕๐๙ ของศาลมณฑลทหารบกที่ ๔ (ศาลจังหวัดนครสวรรค์) จำเลยไม่ได้อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นส่งสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๒๔๕ ศาลอุทธรณ์ไม่เห็นพ้องด้วยในเรื่องนับโทษต่อ จึงพิพากษาแก้เฉพาะส่วนนี้ โจทก์ฎีกาขอให้นับโทษต่อ ศาลฎีกาเห็นว่ากรณีนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๒ ซึ่งศาลฎีกาได้เคยพิพากษาไว้เป็นแบบอย่างแล้ว (อ้างฎีกา ๘๕๖/๒๕๐๑) ว่า เมื่อจำเลยต้องโทษถึงจำคุกตลอดชีวิตแล้ว ก็ไม่นับโทษต่อให้อีก พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 260/2511 พนักงานอัยการจังหวัดนครสวรรค์ โจทก์ นายหนุ่มหรืออุดร พรดี ล.

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดนครสวรรค์ · ล. - นายหนุ่มหรืออุดร พรดี
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สุธี โรจนธรรม · ไฉน บุญยก · ศริ มลิลา
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดนครสวรรค์ - นายบุญส่ง คล้ายแก้ว · ศาลอุทธรณ์ - นายอุดม เพชรคุปต์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 7570/2541ฎีกา 3345/2535ฎีกา 1514/2532ฎีกา 7722/2544ฎีกา 2165/2531ฎีกา 4180/2548ฎีกา 1089/2551ฎีกา 1336/2553ฎีกา 2884/2519ฎีกา 4943/2567ฎีกา 1567/2535ฎีกา 5305/2539ฎีกา 7958/2555ฎีกา 1268/2515ฎีกา 1699/2525ฎีกา 1774/2536ฎีกา 1715/2545ฎีกา 6355/2544ฎีกา 1875/2547ฎีกา 2047/2533ฎีกา 6847/2567ฎีกา 8297/2540ฎีกา 2766/2546ฎีกา 9797/2555
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา