คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 260/2511
ย่อคำพิพากษา
เมื่อจำเลยจะต้องโทษถึงจำคุกตลอดชีวิตแล้ว ศาลก็ไม่สั่งให้นับโทษต่อจากคดีอื่นอีก (อ้างฎีกาที่ 856/2501)
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๒๘๙ (๒) (๓) (๔), ๘๐, ๑๓๘, ๘๓ และพระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯลฯ และขอให้นับโทษต่อจากคดีอื่น
จำเลยให้การรับสารภาพ
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ลงโทษจำคุกจำเลยตลอดชีวิต และนับโทษต่อคดีอาญาเลขแดงที่ ๗๘/๒๕๐๙ ของศาลมณฑลทหารบกที่ ๔ (ศาลจังหวัดนครสวรรค์)
จำเลยไม่ได้อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นส่งสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๒๔๕
ศาลอุทธรณ์ไม่เห็นพ้องด้วยในเรื่องนับโทษต่อ จึงพิพากษาแก้เฉพาะส่วนนี้
โจทก์ฎีกาขอให้นับโทษต่อ
ศาลฎีกาเห็นว่ากรณีนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๒ ซึ่งศาลฎีกาได้เคยพิพากษาไว้เป็นแบบอย่างแล้ว (อ้างฎีกา ๘๕๖/๒๕๐๑) ว่า เมื่อจำเลยต้องโทษถึงจำคุกตลอดชีวิตแล้ว ก็ไม่นับโทษต่อให้อีก
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 260/2511
พนักงานอัยการจังหวัดนครสวรรค์ โจทก์
นายหนุ่มหรืออุดร พรดี ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดนครสวรรค์ · ล. - นายหนุ่มหรืออุดร พรดี |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สุธี โรจนธรรม · ไฉน บุญยก · ศริ มลิลา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดนครสวรรค์ - นายบุญส่ง คล้ายแก้ว · ศาลอุทธรณ์ - นายอุดม เพชรคุปต์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา