คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 268/2511
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่เจ้าหนี้จะนำทรัพย์สินของลูกหนี้มาบังคับชำระหนี้ได้นั้น ทรัพย์สินนั้นจะต้องเป็นของลูกหนี้จริง หากทรัพย์สินนั้นไม่ใช่ของลูกหนี้ เจ้าหนี้ก็ไม่สามารถนำมายึดเพื่อบังคับชำระหนี้ได้
ย่อคำพิพากษา
โจทก์นำยึดที่ดินทั้งแปลงตามโฉนดเนื้อที่ 79 ไร่ ผู้ร้องขอให้ปล่อยที่ดินบางส่วน เนื้อที่ 29 ไร่เศษ ศาลพิพากษาให้ปล่อยที่ดินทั้งแปลงเนื้อที่ 79 ไร่เศษได้ ในเมื่อฟังได้ว่าจำเลยไม่มีส่วนเป็นเจ้าของที่ดินในโฉนดนั้นเลย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ผู้ร้องขัดทรัพย์ยื่นคำร้องข้อความว่า โจทก์ได้นำยึดที่ดินโฉนดที่ ๘๘๒๕ เนื้อที่ ๗๙ ไร่เศษ ซึ่งเดิมมีชื่อผู้ร้อง จำเลยและผู้อื่นเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ ผู้มีชื่อเหล่านี้ได้แยกกันครอบครองเป็นสัดส่วน สำหรับผู้ร้องได้ครอบครองที่ดินตอนเหนือเนื้อที่ ๒๙ ไร่เศษ มาเกิน ๑๐ ปีแล้ว ต่อมาจำเลยได้โอนขายที่ดินส่วนของจำเลยไป บัดนี้จำเลยไม่มีชื่อเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์แล้ว ขอให้ศาลมีคำสั่งปล่อยที่ดินเฉพาะส่วนของผู้ร้อง
โจทก์คัดค้านว่า จำเลยมีส่วนเป็นเจ้าของร่วมด้วย
ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งให้ถอนการยึดที่ดินโฉนดที่ ๘๘๒๕
โจทก์อุทธรณ์ข้อหนึ่งว่าศาลชั้นต้นพิพากษาเกินคำขอ
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกคำร้องขัดทรัพย์
ผู้ร้องฎีกา
ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า ผู้ร้องมีส่วนเป็นเจ้าของที่ดินตามโฉนดที่ ๘๘๒๕ นั้นด้วย แต่จำเลยไม่มีส่วนเป็นเจ้าของที่ดินตามโฉนดนั้นเลย
จึงพิพากษากลับให้บังคับคดีตามคำสั่งศาลชั้นต้นทุกประการ
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 268/2511
นายดาบ อาภรณ์รัตน์ โจทก์
นายหอม สว่างเมือง ล.
นางพวน วงษ์แป้น ผู้ร้องขัดทรัพย์
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายดาบ อาภรณ์รัตน์ · ล. - นายหอม สว่างเมือง · ผู้ร้องขัดทรัพย์ - นางพวน วงษ์แป้น |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | จิตติ ติงศภัทิย์ · ถาวร หุตะโกวิท · ใหญ่ ศาลยาชีวิน |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดสุพรรณบุรี - นายอุดม จาละ · ศาลอุทธรณ์ - นายมงคล เชาวน์ดี |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา