⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 660/2511

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 660/2511

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
สัญญาเช่าซื้อต้องทำเป็นหนังสือ หากผู้เช่าซื้อทำสัญญาในนามตนเอง จะนำสืบพยานบุคคลว่าทำสัญญาในฐานะอื่นไม่ได้ เพราะเป็นการนำสืบเปลี่ยนแปลงแก้ไขข้อความในเอกสาร

ย่อคำพิพากษา

สัญญาเช่าซื้อกฎหมายบังคับให้ทำเป็นหนังสือ ผู้เช่าซื้อซึ่งทำสัญญาในนามตนเองจะนำสืบพยานบุคคลว่า ทำสัญญาในฐานะผู้เริ่มก่อการตั้งบริษัทจำกัดมิได้ เพราะเป็นการนำสืบเพิ่มเติมเปลี่ยนแปลงแก้ไขข้อความในเอกสาร ซึ่งกฎหมายห้ามมิให้ศาลยอมรับฟัง

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.94 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.572

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องเรียกเงินค่าเช่าซื้อรถยนต์ซึ่งยังค้างชำระอยู่๓๓,๐๖๐ บาท จากจำเลย พร้อมด้วยดอกเบี้ยนับแต่วันผิดนัด จำเลยต่อสู้ว่า ได้ทำสัญญาเช่าซื้อในฐานะผู้เริ่มก่อการจัดตั้งบริษัทอิทธิพาห์ จำกัด ไม่ใช่ส่วนตัว ต่อมาที่ประชุมใหญ่ผู้ถือหุ้นเพื่อจัดตั้งบริษัทดังกล่าวได้มีมติอนุมัติให้รับโอนสิทธิตามสัญญาเช่าซื้อนั้นแล้ว หลังจากจดทะเบียนเป็นบริษัทจำกัดเสร็จเรียบร้อย กรรมการบริษัทฯ ได้แจ้งให้โจทก์ทราบ โจทก์ยินยอมเป็นการให้สัตยาบันโดยปริยาย โดยขอรับเงินค่าเช่าซื้อจากบริษัทฯและออกใบเสร็จรับเงินในนามบริษัทฯ เป็นผู้เช่าซื้อ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องจำเลย และคดีขาดอายุความ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า จำเลยทำสัญญาเช่าซื้อเป็นส่วนตัวโจทก์กับบริษัทอิทธิพาห์ จำกัด ไม่มีนิติสัมพันธ์ต่อกัน และคดีโจทก์ไม่ขาดอายุความ พิพากษาให้จำเลยชำระเงิน ๓๓,๐๖๐ บาทแก่โจทก์พร้อมด้วยดอกเบี้ยนับแต่วันฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า หนังสือสัญญาเช่าซื้อซึ่งจำเลยได้ทำไว้กับโจทก์มีข้อความว่า จำเลยได้ตกลงทำสัญญาเช่าซื้อรถยนต์จากบริษัทโจทก์ไม่มีข้อความตอนใดว่า จำเลยได้ทำสัญญากับโจทก์ในฐานะผู้เริ่มก่อการตั้งบริษัทอิทธิพาห์ ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๕๗๒วรรค ๒ บังคับว่า สัญญาเช่าซื้อให้ทำเป็นหนังสือ มิฉะนั้นเป็นโมฆะและประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๙๔(ข) บังคับว่าเมื่อมีกฎหมายบังคับให้ต้องมีพยานเอกสารมาแสดง ห้ามมิให้ศาลรับฟังพยานบุคคลประกอบข้ออ้างอย่างใดอย่างหนึ่ง เมื่อได้นำเอกสารมาแสดงแล้วว่า ยังมีข้อความเพิ่มเติม ตัดทอน เปลี่ยนแปลงแก้ไขข้อความในเอกสารนั้นอยู่อีก ฉะนั้นที่จำเลยให้การและนำสืบว่า ได้ทำสัญญากับโจทก์ในฐานะผู้เริ่มก่อการตั้งบริษัทอิทธิพาห์ จำกัด จึงเป็นการนำสืบเพิ่มเติมเปลี่ยนแปลงแก้ไขข้อความในเอกสารสัญญาเช่าซื้อต้องห้ามและศาลจะรับฟังไม่ได้ ศาลฎีกาฟังว่า จำเลยได้ทำสัญญาเช่าซื้อรถยนต์จากโจทก์เป็นส่วนตัว และคดีโจทก์ยังไม่ขาดอายุความส่วนที่จำเลยต่อสู้ว่ามีการแปลงหนี้ใหม่โดยเปลี่ยนตัวจำเลยลูกหนี้มาเป็นบริษัทอิทธิพาห์นั้น ข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ดังที่จำเลยนำสืบ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 660/2511 บริษัทกมลสุโกศล จำกัด โจทก์ นายฮุย แซ่โง้ว จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - บริษัทกมลสุโกศล จำกัด · จำเลย - นายฮุย แซ่โง้ว
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ชิต บุณยประภัศร · จินตา บุณยอาคม · แสวง ลัดพลี
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดร้อยเอ็ด - นายเรืองสวัสดิ์ พรหมสาขา ณ สกล · ศาลอุทธรณ์ - นายทำนอง ดิศวนนท์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1452/2511ฎีกา 1800/2511ฎีกา 7122/2545ฎีกา 1561/2520ฎีกา 6801/2540ฎีกา 794/2509ฎีกา 1896/2492ฎีกา 1550/2493ฎีกา 3649/2525ฎีกา 991/2548ฎีกา 7051/2540ฎีกา 306/2506ฎีกา 4432/2534ฎีกา 6848/2540ฎีกา 85/2540ฎีกา 1002/2509ฎีกา 2170/2517ฎีกา 1302/2535ฎีกา 581/2530ฎีกา 1403/2515ฎีกา 2635/2527ฎีกา 234/2491ฎีกา 19/2523ฎีกา 1060/2543
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา