⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 853/2511

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 853/2511

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ริบของกลาง ถือว่าเป็นการพิพากษาที่แตกต่างจากศาลชั้นต้น จึงไม่เป็นการพิพากษายืนตามมาตรา 245 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา และคดียังไม่ถึงที่สุด ฎีกาได้

ย่อคำพิพากษา

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา288 ให้จำคุกจำเลยไว้ตลอดชีวิต ส่วนมีดของกลางไม่ริบโจทก์จำเลยไม่อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นส่งสำนวนไปศาลอุทธรณ์เพื่อพิจารณาพิพากษาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 245 ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษตามศาลชั้นต้น แต่พิพากษาแก้ให้ริบมีดของกลางด้วย ดังนี้ ไม่ถือว่าศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 245 คดียังไม่ถึงที่สุด ฎีกาได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.245

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ใช้มีดโต้ฟันทำร้ายร่างกายนายสมวลนายใส และนายเลื่อม โดยเจตนาฆ่าและโดยไตร่ตรองไว้ก่อน นายใสได้ถึงแก่ความตาย นายสมวลและนายเลื่อมได้รับอันตรายแก่กายขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๒๘๙, ๒๙๕, ๘๐และขอให้ริบมีดของกลาง จำเลยให้การว่าได้ทำร้ายพวกผู้เสียหายเพื่อป้องกันตัว ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยได้กระทำไปโดยมีเจตนาฆ่านายสมวลนายเลื่อมและนายใส แต่ยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยได้กระทำไปโดยไตร่ตรองไว้ก่อน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘ และมาตรา๒๘๘ ประกอบด้วยมาตรา ๘๐ อาศัยประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๙๑ ให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘ ซึ่งเป็นกระทงที่หนักที่สุด ให้จำคุกจำเลยไว้ตลอดชีวิต มีดของกลางฟังไม่ได้ว่าเป็นมีดที่ใช้กระทำผิดให้คืนเจ้าของ โจทก์จำเลยไม่อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นส่งสำนวนไปศาลอุทธรณ์เพื่อพิจารณาพิพากษาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๒๔๕ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ที่ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลยตลอดชีวิตนั้นชอบแล้ว แต่ศาลอุทธรณ์เชื่อว่ามีดของกลางเป็นมีดที่จำเลยใช้ในการกระทำผิด พิพากษาแก้ว่าให้ริบมีดพกปลายแหลมของกลางนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘ ซึ่งเป็นกระทงหนักนั้นชอบแล้ว แต่จำเลยให้การรับสารภาพในชั้นสอบสวนและในชั้นพิจารณาว่าได้ทำร้ายผู้เสียหายจริง แม้จะต่อสู้ว่าทำไปเพื่อป้องกันตัวแต่คำรับของจำเลยก็เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุอันควรบรรเทาโทษแก่จำเลย พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ว่าให้ลดโทษให้จำเลย ๑ ใน ๓ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๗๘ คงจำคุกจำเลยไว้ ๑๖ ปี นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 853/2511 พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดกบินทร์บุรี โจทก์ นายมณี ภูพิลึก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดกบินทร์บุรี · จำเลย - นายมณี ภูพิลึก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)จำรูญ โชติรัต · อดุล รัตนปิณฑะ · ปันโน สุขทรรศนีย์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดกบินทร์บุรี - นายยง โรจนสุพจน์ · ศาลอุทธรณ์ - นายสุข หงสไกร
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2692/2537ฎีกา 3814/2549ฎีกา 2931/2549ฎีกา 11216/2555ฎีกา 4897/2550ฎีกา 988/2568ฎีกา 264/2567ฎีกา 6002/2548ฎีกา 650/2489ฎีกา 3270/2568ฎีกา 1558/2546ฎีกา 6874/2557ฎีกา 179/2565ฎีกา 1591/2529ฎีกา 20031/2556ฎีกา 2248/2518ฎีกา 1446-1447/2567ฎีกา 4918/2533ฎีกา 3831/2528ฎีกา 837/2510ฎีกา 5252/2559ฎีกา 2338/2536ฎีกา 3659/2556ฎีกา 668/2555
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา