คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1720/2512
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินตามเช็คเพราะผู้สั่งจ่ายมีเงินในบัญชีไม่พอ ถือเป็นความผิดตามกฎหมายว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คแล้ว และผู้ทรงเช็คที่ได้รับเช็คไว้เป็นผู้เสียหายมีอำนาจร้องทุกข์ได้
ย่อคำพิพากษา
เช็คขีดคร่อมที่ผู้ทรงจะต้องนำเข้าบัญชีที่ตนมีบัญชีฝากเงินในธนาคารเพื่อเรียกเก็บเงินนั้น เป็นทางปฏิบัติของธนาคารอันเป็นรายละเอียด เมื่อผู้ทรงนำเช็คขึ้นเงินและธนาคารได้ปฏิเสธการจ่ายเงินเช็คพิพาท เพราะจำเลยผู้สั่งจ่ายมีเงินฝากในบัญชีน้อยกว่าจำนวนเงินที่ จำเลยสั่งจ่ายในเช็คพิพาท ก็ถือเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค ฯ แล้ว
จำเลยได้ออกเช็คพิพาทให้ผู้มีชื่อ เพื่อใช้หนี้เงินยืม ผู้มีชื่อจึงเป็นผู้ทรงเช็คพิพาทตามกฎหมายการที่ผู้มีชื่อนำเช็คพิพาทไปรับเงินจากธนาคาร ธนาคารปฏิเสธกรจ่าย เงินตามเช็คนั้นผู้มีชื่อที่รับเช็คไว้จึงเป็นผู้เสียหายตามกฎหมายและมีอำนาจร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้ออกเช็คสั่งจ่ายเงินสด ๑๑,๐๐๐ บาท มอบให้นายศิริจันทร์ กลัดณรงค์ ผู้ถือเป็นการชำระหนี้ต่อมานายศิริจันทร์ได้นำเช็คไปเรียกเก็บเงินทางธนาคารปฏิเสธไม่จ่ายเงินตามเช็ค เพราะเงินในบัญชีไม่พอจ่าย จำเลยได้บังอาจออกเช็คโดยเจตนาจะไม่ให้มีการใช้เงินตามเช็คนั้น ออกเช็คไปในขณะที่ออกไม่มีเงินอยู่ในบัญชี อันจะพึงให้ใช้เงินได้และออกเช็คให้ใช้เงินมีจำนวนสูงกว่าเงินที่มีอยู่ในบัญชีขอให้ลงโทษจำเลย
จำเลยให้การปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยยืมเงินนายศิริจันทร์ ได้ออกเช็คตามฟ้องสั่งจ่ายเงินสดชำระหนี้โดยเจตนาจะไม่ให้มีการใช้เงินตามเช็คโดยขณะที่ออกเช็คจำเลยไม่มีเงินอยู่ในบัญชีอันจะถึงให้ใช้เงินได้และเช็คนั้นมีจำนวนสูงกว่าจำนวนเงินที่มีอยู่ในบัญชีอันจะพึงให้ใช้เงินได้ในขณะออกเช็คนั้น พิพากษาจำคุก ๒ เดือน ๒๐ วัน
จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน
จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาเฉพาะปัญหาข้อกฎหมาย
ศาลฎีกาได้ประชุมปรึกษาคดีแล้วเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายในประเด็นแรกเช็คพิพาทเป็นเช็คขีดคร่อมที่ผู้ทรงจะต้องนำเช็คไปเข้าธนาคารที่ตนมีบัญชีฝากอยู่เพื่อให้เรียกเก็บเงินนั้น เป็นทางปฏิบัติของธนาคารอันเป็นรายละเอียดคดีนี้ธนาคารได้ปฏิเสธการจ่ายเงินตามเช็คพิพาท เพราะจำเลยมีเงินฝากในบัญชีน้อยกว่าจำนวนเงินที่จำเลยสั่งจ่ายในเช็คพิพาทอันถือว่าเป็นความผิดเกิดขึ้นแล้ว
ปัญหาข้อกฎหมายในประเด็นสุดท้าย จำเลยได้ออกเช็คพิพาทให้นายศิริจันทร์ เพื่อใช้หนี้เงินยืม (มิใช่ออกเช็คพิพาทให้นางจีระวรรณ(ภริยานายศิริจันทร์) เพื่อคืนค่าเข้าหุ้นส่วนซื้อที่ดิน) ข้อเท็จจริงแสดงโดยตรงว่านายศิริจันทร์เป็นผู้ทรงเช็คพิพาทตามกฎหมาย การที่นายศิริจันทร์นำเช็คพิพาทไปรับเงินจากธนาคาร ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินตามเช็คนั้น นายศิริจันทร์ก็เป็นผู้เสียหายตามกฎหมายและมีอำนาจร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวน พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1720/2512
พนักงานอัยการ กรมอัยการ โจทก์
นางนิตตรีญา หงษ์สกุล หรือนิตย์ตรีญา หงษ์สกุล จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยการ กรมอัยการ · จำเลย - นางนิตตรีญา หงษ์สกุล หรือนิตย์ตรีญา หงษ์สกุล |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สุธรรม โรจนธรรม · ไฉน บุญยก · วิริยะ เกิดศิริ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลอาญา - นายสนับ คัมภีรยศ · ศาลอุทธรณ์ - นายจรัส ศรีวรรธนะ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา