⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 403/2513

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 403/2513

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การแก้ไขคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ที่เปลี่ยนแปลงฐานความผิดและโทษอย่างมีนัยสำคัญ ถือเป็นการแก้ไขในปัญหาข้อเท็จจริงที่ต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกา

ย่อคำพิพากษา

ศาลชั้นต้นลงโทษฐานทำให้ผู้อื่นตายโดยไม่มีเจตนาฆ่าตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 290 จำคุก 4 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นทำร้ายผู้อื่นตาม มาตรา 295 จำคุก 2 เดือน เป็นการแก้ไขมากไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.218

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยไม่มีเจตนาจะฆ่า แต่ได้ทำร้ายร่างกายผู้ตายโดยใช้กำลังกายชกหน้า เตะร่างกาย บีบคอ จับศีรษะกระแทกกับพื้นซีเมนต์หลายครั้ง เป็นเหตุให้ผู้ตายได้รับอันตรายแก่กายและถึงแก่ความตาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๐ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า จำเลยทำร้ายร่างกายผู้ตายถึงแก่ความตายโดยไม่มีเจตนาฆ่า ให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๐ จำคุก ๔ ปี จำเลยอุทธรณ์ขอให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่า เหตุที่เส้นโลหิตออกในสมองผู้ตายจนทำให้ถึงแก่ความตายนั้น เนื่องจากผู้ตายนั่งเก้าอี้หมิ่น หงายหลังลงไปฟาดกับพื้นซีเมนต์จนสลบไปในวันรุ่งขึ้น มิใช่เพราะถูกจำเลยทำร้ายในวันเกิดเหตุจำเลยมีความผิดฐานทำร้ายร่างกายผู้ตายพิพากษาแก้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๕ ให้จำคุก ๒ เดือน จำเลยต้องขังมาพอกับโทษแล้ว ให้ปล่อยตัวไป โจทก์ฎีกาขอให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยทำร้ายผู้ตายดังที่โจทก์นำสืบ แต่ผู้ตายล้มศีรษะกระแทกพื้นซีเมนต์อีกครั้งหนึ่ง ในวันรุ่งขึ้นเพราะไปดื่มสุราเมา จำเลยจึงมีความผิดดังที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัย และการที่ศาลชั้นต้นลงโทษฐานทำให้ผู้อื่นตายโดยไม่มีเจตนาฆ่าตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๐ จำคุก ๔ ปีศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นทำร้ายผู้อื่นตามมาตรา ๒๙๕ จำคุก ๒ เดือนเป็นการแก้ไขมาก ไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 403/2513 พนักงานอัยการจังหวัดอุบลราชธานี โจทก์ นายพิสุทธิ์ ยกยุทธ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดอุบลราชธานี · จำเลย - นายพิสุทธิ์ ยกยุทธ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สุธี โรจนธรรม · บัญญัติ สุขารมณ์ · เสลา หัมพานนท์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดอุบลราชธานี - นายอุดม บรรลือสินธุ์ · ศาลอุทธรณ์ - นายมงคล เชาว์นดี
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 99/2541ฎีกา 1047/2498ฎีกา 3345/2535ฎีกา 1588/2479ฎีกา 10648/2554ฎีกา 4276/2534ฎีกา 3300/2552ฎีกา 164/2553ฎีกา 1638/2492ฎีกา 6416/2541ฎีกา 1209/2523ฎีกา 395/2484ฎีกา 2963/2535ฎีกา 1254/2494ฎีกา 9076/2558ฎีกา 540/2485ฎีกา 132/2481ฎีกา 149/2521ฎีกา 34/2491ฎีกา 1230/2515ฎีกา 472/2539ฎีกา 3107/2533ฎีกา 2772/2539ฎีกา 203/2511
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา