⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 578/2513

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 578/2513

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำชำเราหญิงผู้เยาว์ที่ยินยอม ไม่ถือเป็นการละเมิดต่อเกียรติยศ ชื่อเสียงวงศ์ตระกูลของมารดาผู้ใช้อำนาจปกครอง

ย่อคำพิพากษา

ในกรณีที่จำเลยและหญิงผู้เยาว์รักใคร่ชอบพอกัน พากันไปฐานชู้สาว แล้วหญิงผู้เยาว์ยินยอมให้จำเลยกระทำชำเรา เช่นนี้ยังถือไม่ได้ว่าจำเลยกระทำละเมิดต่อเกียรติยศ ชื่อเสียงวงศ์ตระกูลของมารดาผู้ใช้อำนาจปกครองหญิงผู้เยาว์นั้น

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.420 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1539

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้โจทก์ฟ้องว่า นางสาวเป้า สมคะเน อายุ ๑๗ ปีเศษ เป็นบุตรโจทก์อยู่ในความปกครองของโจทก์ และนายพวงซึ่งเป็นตา เมื่อเดือนมิถุนายน ๒๕๐๘จำเลยใช้อุบายหลอกลวงนางสาวเป้าว่าจำเลยรักใคร่นางสาวเป้า และชักชวนให้นางสาวเป้าหลบหนีผู้ปกครองไปอยู่กับจำเลย โดยจะเลี้ยงดูนางสาวเป้าเป็นภริยา นางสาวเป้าหลงเชื่อคำเท็จของจำเลย จึงได้ยอมไปกับจำเลยโดยมิได้รับอนุญาตจากผู้ปกครอง ต่อมาจำเลยได้ใช้กำลังกายข่มขืนกระทำชำเรานางสาวเป้าจนสำเร็จความใคร่หลายครั้ง แล้วจำเลยกลับหลบหนีไม่ยอมให้พบตัว การกระทำของจำเลยจึงเป็นการละเมิดต่อชื่อเสียงเกียรติยศวงศ์ตระกูลของโจทก์ ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๘๔, ๓๑๙ และให้จำเลยใช้ค่าเสียหายฐานละเมิด ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วสั่งประทับฟ้อง จำเลยให้การว่า นางสาวเป้าให้จำเลยพาไปหาหมอดู จำเลยพาไปแล้วก็กลับ แต่นางสาวเป้าไม่กลับ จำเลยมิได้พานางสาวเป้าไปเพื่อข่มขืนกระทำชำเราและมิได้พาไปเพื่ออนาจาร ศาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยพานางสาวเป้าไปหาหมอดู ไม่มีความผิดตามฟ้องและไม่ได้กระทำละเมิดต่อโจทก์ พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เชื่อว่าจำเลยกับนางสาวเป้ารักใคร่ชอบพอกัน พากันไปในฐานชู้สาว และนางสาวเป้ายินยอมให้จำเลยกระทำชำเรา จำเลยมิได้พาไปเพื่ออนาจาร จึงไม่เป็นความผิดตามที่โจทก์ฟ้อง ส่วนการที่นางสาวเป้ายินยอมเสียตัวให้กับจำเลย โดยจำเลยบอกว่าจะเลี้ยงดูเป็นภริยา แล้วต่อมาจำเลยไม่ยอมรับเลี้ยงดู ก็เป็นเรื่องผิดคำมั่นสัญญา ไม่เป็นการละเมิด โจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหายไม่ได้ พิพากษายืน โจทก์ฎีกา แต่ศาลชั้นต้นสั่งรับเป็นฟ้องฎีกาเฉพาะส่วนแพ่งและในส่วนแพ่ง โจทก์ฎีกายอมรับว่านางสาวเป้าไม่มีสิทธิเรียกค่าเสียหาย เพราะนางสาวเป้ายอมให้จำเลยกระทำชำเรา โจทก์ฎีกาเรียกค่าเสียหายเฉพาะฐานละเมิดสิทธิของนางเจียนมารดาผู้ปกครอง โดยอ้างว่าเป็นผู้ได้รับความเสียหายในคดีนี้ด้วย ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อข้อเท็จจริงได้ความตามที่ศาลอุทธรณ์ฟังมาว่าจำเลยกับนางสาวเป้ารักใคร่ชอบพอ พากันไปในฐานชู้สาว และนางสาวเป้ายินยอมให้จำเลยกระทำชำเรา มิใช่เป็นการพาไปเพื่ออนาจาร กรณีจึงเป็นว่านางสาวเป้าสมัครใจตามจำเลยไปเอง และในระหว่างทางนางสาวเป้ายินยอมร่วมประเวณีกับจำเลยจึงยังถือไม่ได้ว่าจำเลยกระทำละเมิดต่อเกียรติยศชื่อเสียงวงศ์ตระกูลของนางเจียนมารดานางสาวเป้า พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 578/2513 นางสาวเป้า สมคะเน หรือมั่งคั่ง โดยนางเจียน สมคะเน มารดา ผู้แทนโดยชอบธรรมและ โจทก์ นายเปลว สวนจันทร์ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความสมคะเน - นางสาวเป้า สมคะเน หรือมั่งคั่ง โดยนางเจียน · โจทก์ - มารดา ผู้แทนโดยชอบธรรมและ · จำเลย - นายเปลว สวนจันทร์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ไฉน บุญยก · สุธี โรจนธรรม · วินัย ทองลงยา
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดราชบุรี - นายพูน จักรเสน · ศาลอุทธรณ์ - นายอุดม เพชรคุปต์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 4976/2536ฎีกา 681/2506ฎีกา 4715/2542ฎีกา 22/2511ฎีกา 4513/2533ฎีกา 3651/2526ฎีกา 2834/2527ฎีกา 246/2530ฎีกา 8203/2538ฎีกา 1538/2518ฎีกา 149/2526ฎีกา 1124/2479ฎีกา 7335/2538ฎีกา 3452/2537ฎีกา 861/2540ฎีกา 1145/2512ฎีกา 898/2534ฎีกา 307/2513ฎีกา 1660/2518ฎีกา 560/2529ฎีกา 311/2538ฎีกา 713/2512ฎีกา 265/2534ฎีกา 246/2522
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา