คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 530/2515
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การยื่นคำร้องคัดค้านต่อศาลเพื่อประโยชน์แก่คดีของจำเลย แม้ข้อความในคำร้องนั้นจะเป็นเท็จหรือหมิ่นประมาทโจทก์ ก็ไม่เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 137 หรือมาตรา 331
ย่อคำพิพากษา
คำร้องคัดค้านที่ยื่นต่อศาลเพื่อตั้งประเด็นระหว่างโจทก์จำเลยในคดีนั้น แม้ว่าผู้พิพากษาจะเป็นเจ้าพนักงานในตำแหน่งตุลาการ หากจะฟังว่าตามคำร้องคัดค้านนั้นเป็นเท็จก็ไม่มีบทกฎหมายบัญญัติว่าการกระทำเช่นนี้เป็นความผิดและจะนำมาตรา 137 ประมวลกฎหมายอาญามาบังคับไม่ได้และเมื่อการยื่นคำร้องคัดค้านดังกล่าว เป็นการแสดงข้อความในกระบวนพิจารณาคดีในศาลเพื่อประโยชน์แก่คดีของจำเลยแม้ข้อความนั้นจะเป็นหมิ่นประมาทโจทก์ กรณีก็ต้องด้วยข้อยกเว้นตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 331 จำเลยก็ไม่มีความผิดฐานหมิ่นประมาทโจทก์
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า เดิมโจทก์ยื่นคำร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกผู้ตายจำเลยที่ 2 ในฐานะเป็นทนายจำเลยที่ 1 ได้ร่วมกับจำเลยที่ 1 ยื่นคำคัดค้านอ้างว่าโจทก์ไม่เหมาะสมที่จะเป็นผู้จัดการมรดก โดยอ้างเหตุผลอันเป็นเท็จและเป็นหมิ่นประมาทโจทก์ ขอให้ลงโทษฐานแจ้งความเท็จ และฐานหมิ่นประมาท ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 137, 326, 328, 83
ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ววินิจฉัยว่า การกระทำของจำเลยได้รับการยกเว้นตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 331 ไม่เป็นผิดฐานหมิ่นประมาท และไม่เป็นการแจ้งความเท็จตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 137 ให้ยกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า คำร้องคัดค้านของจำเลยที่ 1 ซึ่งจำเลยที่ 2เป็นผู้ยื่นต่อศาลเป็นคำคู่ความที่จำเลยที่ 2 ในฐานะทนายความของจำเลยที่ 1 ยื่นต่อศาลเพื่อตั้งประเด็นระหว่างโจทก์จำเลยในคดีนั้นแม้ว่าผู้พิพากษาจะเป็นเจ้าพนักงานในตำแหน่งตุลาการ แต่การที่จำเลยยื่นคำร้องคัดค้านนั้น ก็เป็นการยื่นคำคู่ความเพื่อตั้งประเด็นในการพิจารณาคดีของศาลหากจะรับฟังว่าข้อความตามคำร้องคัดค้านของจำเลยเป็นเท็จ ก็ไม่มีบทกฎหมายบัญญัติว่าการกระทำเช่นนี้เป็นความผิดและจะนำมาตรา 137 แห่งประมวลกฎหมายอาญามาใช้แก่กรณีเช่นนี้ก็ไม่ได้ เพราะประมวลกฎหมายอาญามาตรานี้มิได้มุ่งหมายให้ใช้บังคับแก่การยื่นคำคู่ความเพื่อตั้งประเด็นในการพิจารณาคดีของศาลดังกล่าวข้างต้น
ส่วนข้อหาฐานหมิ่นประมาทนั้น เมื่อการยื่นคำร้องคัดค้านดังกล่าวเป็นการแสดงข้อความในกระบวนพิจารณาคดีในศาลเพื่อประโยชน์แก่คดีของจำเลยที่ 1 แม้ข้อความนั้นจะเป็นข้อความที่หมิ่นประมาทโจทก์ กรณีก็ต้องด้วยข้อยกเว้นตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 331 จำเลยทั้งสองจึงไม่มีความผิดฐานหมิ่นประมาท ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องนั้นศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 530/2515
พันโทวิรัช อัมพุช โจทก์
นายสวน กิ่งวาที ที่ 1 กับพวก รวม 2 คน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พันโทวิรัช อัมพุช · จำเลย - นายสวน กิ่งวาที ที่ 1 กับพวก รวม 2 คน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ประพจน์ ถิระวัฒน์ · เฉลิม ทัตภิรมย์ · ดวง ดีวาจิน |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา