⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2623/2516

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2623/2516

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่จำเลยให้การต่อสู้คดีเพียงว่าไม่ได้ซื้อเชื่อสินค้าตามฟ้อง โจทก์ไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือลงลายมือชื่อฝ่ายผู้ต้องรับผิดเป็นสำคัญ จึงเป็นการยกข้อต่อสู้ตามมาตรา 653 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ขึ้นว่ากล่าวในชั้นอุทธรณ์ จำเลยจะยกข้อต่อสู้ว่าได้ชำระหนี้แล้วขึ้นว่ากล่าวในชั้นฎีกาไม่ได้ เพราะมิได้ยกขึ้นว่ากล่าวไว้ในศาลชั้นต้น และมิใช่ปัญหาอันเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ฟ้องว่า ระหว่างวันที่ 12 กันยายน ถึงวันที่ 22 กันยายน 2512จำเลยซื้อเชื่อสินค้าเก้าอี้ไปจากโจทก์ ขอให้ศาลบังคับจำเลยใช้เงินค่าซื้อสินค้าเชื่อ จำเลยให้การต่อสู้เพียงว่าตามวันเดือนปีตามฟ้อง จำเลยไม่ได้ซื้อเชื่อสินค้าเก้าอี้เป็นจำนวนเงินจากโจทก์ตามฟ้อง โจทก์ไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือลงลายมือชื่อฝ่ายผู้ต้องรับผิดเป็นสำคัญ โจทก์จะฟ้องร้องให้บังคับคดีหาได้ไม่ จำเลยมิได้กล่าวแก้ไว้ว่าได้ชำระหนี้ราคาเก้าอี้ตามฟ้องให้โจทก์แล้ว จำเลยจึงจะฎีกาว่าได้ชำระหนี้ให้โจทก์แล้วไม่ได้เพราะจำเลยมิได้หยิบยกขึ้นว่ากล่าวไว้ในศาลชั้นต้น และมิใช่ปัญหาเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.177 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.249 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.453

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า เมื่อระหว่างวันที่ 12 กันยายน 2512 ถึงวันที่ 22 กันยายน 2512 จำเลยซื้อเชื่อสินค้าไปจากโจทก์เป็นเงิน 9,825 บาทโจทก์ทวงถามจำเลยเพิกเฉย ขอให้ศาลบังคับให้จำเลยใช้เงินค่าซื้อสินค้าเชื่อพร้อมดอกเบี้ย จำเลยให้การว่า ตามวันเดือนปีตามฟ้องโจทก์ จำเลยไม่ได้ซื้อเชื่อสินค้าเก้าอี้เป็นจำนวนเงินจากโจทก์ตามฟ้อง โจทก์ไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือลงลายมือชื่อฝ่ายผู้ต้องรับผิดเป็นสำคัญ โจทก์จะฟ้องร้องบังคับคดีไม่ได้ จำเลยเคยติดต่อซื้อเชื่อสินค้าเก้าอี้จากโจทก์หลายครั้ง ต่อมาจำเลยชำระเงินค่าซื้อสินค้าเชื่อให้โจทก์หมดสิ้นแล้ว ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยซื้อเชื่อสินค้าไปจากโจทก์ตามฟ้องและยังไม่ได้ชำระราคา พิพากษาให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์ตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยให้การต่อสู้คดีในข้อ 1 ไว้ เพียงว่า "ตามวันเดือนปีตามฟ้องข้อ 2 ของโจทก์ จำเลยขอให้การปฏิเสธว่าจำเลยไม่ได้ซื้อเชื่อสินค้าเก้าอี้เป็นจำนวนเงินจากโจทก์ตามฟ้อง โจทก์ไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือลงลายมือชื่อฝ่ายผู้ต้องรับผิดเป็นสำคัญโจทก์จะฟ้องร้องให้บังคับคดีหาได้ไม่..." เท่านั้น มิได้กล่าวแก้ไว้เลยว่าได้ชำระหนี้ราคาเก้าอี้ตามฟ้องให้โจทก์แล้ว ปัญหานี้จำเลยมิได้ยกขึ้นว่ากล่าวในศาลชั้นต้น และมิใช่ปัญหาเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 249 วรรคแรก พิพากษายกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2623/2516 ห้างหุ้นส่วนจำกัดกิตติยนต์อิมปอร์ต โดยนายกิตติ พรเทพเจริญ หุ้นส่วนผู้จัดการ โจทก์ บริษัทวังบูรพา ฯ เวียงฟ้า จำกัด โดยนายฮั่งน้าว แซ่ตั้ง กรรมการ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - ห้างหุ้นส่วนจำกัดกิตติยนต์อิมปอร์ต โดยนายกิตติ พรเทพเจริญ หุ้นส่วนผู้จัดการ · จำเลย - บริษัทวังบูรพา ฯ เวียงฟ้า จำกัด โดยนายฮั่งน้าว แซ่ตั้ง กรรมการ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)รื่น วิไลชนม์ · เพรียบ หุตางกูร · สรรเสริญ ไกรจิตติ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2749/2538ฎีกา 770/2535ฎีกา 681/2506ฎีกา 99/2541ฎีกา 1452/2511ฎีกา 3206/2537ฎีกา 3345/2535ฎีกา 2409/2551ฎีกา 3616/2558ฎีกา 7903/2568ฎีกา 5332/2553ฎีกา 4549/2540ฎีกา 1360/2544ฎีกา 1765/2492ฎีกา 6321/2544ฎีกา 72/2505ฎีกา 4432/2534ฎีกา 8444/2538ฎีกา 6058/2538ฎีกา 1165/2537ฎีกา 2610/2538ฎีกา 4484/2536ฎีกา 3827/2542ฎีกา 497/2539
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา