⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 746/2516

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 746/2516

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การซื้อขายโคซึ่งเป็นสัตว์พาหนะ หากไม่ได้ทำเป็นหนังสือและจดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ ถือเป็นโมฆะตามกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

จำเลยได้ซื้อโคอันเป็นสัตว์พาหนะจำนวน 2 ตัวไปจากโจทก์ในราคา 3,450 บาท โดยไม่ได้ทำหนังสือสัญญาซื้อขายต่อกันและไม่ได้จดทะเบียนการซื้อขายต่อพนักงานเจ้าหน้าที่การซื้อขายโคดังกล่าวย่อมตกเป็นโมฆะตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 456 วรรคแรก โจทก์จึงไม่อาจบังคับให้จำเลยใช้ราคาโคให้แก่โจทก์ได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.456

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ตกลงซื้อโคจากโจทก์ กำหนดจะนำเงินมาชำระแก่โจทก์ภายใน ๓ วัน โจทก์ได้มอบโคให้จำเลยไปแล้ว ครบกำหนดจำเลยไม่นำเงินมาชำระ ขอให้ศาลบังคับให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์ จำเลยให้การว่า จำเลยไม่ได้ซื้อโคจากโจทก์ โคเป็นสังหาริมทรัพย์และเป็นสัตว์พาหนะ ราคาเกินกว่า ๕๐๐ บาท โจทก์ไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือลงลายมือชื่อจำเลย จึงไม่อาจฟ้องให้บังคับคดีได้ ศาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยได้ซื้อโคจากโจทก์ แต่การซื้อขายไม่ได้ทำเป็นหนังสือและจดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ จึงเป็นโมฆะ โจทก์ไม่มีอำนาจที่จะฟ้องเรียกราคาโคจากจำเลยได้ พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยซื้อโคจากโจทก์ แต่การซื้อขายโครายนี้จำเลยได้รับโคเป็นการชำระหนี้จากโจทก์แล้ว โจทก์จึงฟ้องจำเลยได้โดยไม่ต้องอาศัยหนังสือสัญญาซื้อขาย พิพากษากลับ ให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์ จำเลยฎีกา ข้อเท็จจริงฟังเป็นยุติว่า จำเลยได้ซื้อโคอันเป็นสัตว์พาหนะจำนวน ๒ ตัวไปจากโจทก์ในราคา ๓,๔๕๐ บาท โดยไม่ได้ทำหนังสือสัญญาซื้อขายต่อกัน และไม่ได้จดทะเบียนการซื้อขายต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ ศาลฎีกาเห็นว่า กรณีต้องบังคับตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา ๔๕๖ วรรคแรก ซึ่งบัญญัติว่า การซื้อขายสัตว์พาหนะนั้นให้กระทำเช่นเดียวกับการซื้อขายอสังหาริมทรัพย์ หากมิได้ทำเป็นหนังสือและจดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ ย่อมเป็นโมฆะ เมื่อโจทก์จำเลยมิได้ปฏิบัติให้ถูกต้องตามแบบที่กฎหมายบังคับไว้ คือ ไม่ได้ทำเป็นหนังสือและไม่ได้ไปจดทะเบียนการซื้อขายต่อพนักงานเจ้าหน้าที่สัญญาซื้อขายโครายพิพาทจึงเป็นโมฆะเจตนาในการซื้อขายที่โจทก์จำเลยมุ่งกระทำต่อกันจึงเสียเปล่า หามีผลบังคับตามกฎหมายไม่ โจทก์จำเลยยังคงอยู่ในฐานะเดิม ทั้งกรรมสิทธิ์ในโครายพิพาทยังไม่โอนไปยังจำเลยตามมาตรา ๔๕๘ โจทก์จึงไม่อาจอาศัยสัญญาซื้อขายที่เป็นโมฆะมาบังคับให้จำเลยใช้ราคาโคให้แก่โจทก์ได้และคดีไม่มีประเด็นที่จะวินิจฉัยว่า ที่โจทก์ฟ้องเช่นนี้ศาลจะสั่งให้จำเลยคืนราคาโคให้แก่โจทก์ในฐานะเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ในโคที่พิพาทเพื่อให้โจทก์กลับคืนสู่ฐานะเดิมหรือไม่ชอบที่โจทก์จะต้องไปดำเนินคดีให้ถูกต้อง พิพากษากลับ ให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 746/2516 นายใส กาจหาญ โจทก์ นายปุ่น สีหานู จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายใส กาจหาญ · จำเลย - นายปุ่น สีหานู
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ชลอ จามรมาน · สุธรรม วรรณแสง · พิชัย รชตะนันทน์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดขอนแก่น - นายมงคล สระฏัน · ศาลอุทธรณ์ - นายจำรูญ แย้มงามเหลือ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2257/2521ฎีกา 4179/2539ฎีกา 78-85/2496ฎีกา 523/2497ฎีกา 1510/2552ฎีกา 1369/2479ฎีกา 1434/2495ฎีกา 740/2493ฎีกา 6939/2552ฎีกา 1216/2538ฎีกา 2946/2549ฎีกา 6592/2537ฎีกา 1109/2493ฎีกา 1008/2496ฎีกา 5564/2537ฎีกา 288/2503ฎีกา 3345/2525ฎีกา 1730/2520ฎีกา 280/2536ฎีกา 2971/2543ฎีกา 17393/2555ฎีกา 451/2491ฎีกา 360/2502ฎีกา 320/2482
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา