คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1505/2518
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
1. เอกสารที่จำเลยลงลายมือชื่อเป็นผู้ขอขายที่ดินต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ ถือเป็นหลักฐานแห่งสัญญาจะขายที่ดิน
2. การที่ผู้กู้รับสัญญากู้คืนหลังจากขายที่ดินตีใช้หนี้เงินกู้แล้ว ถือว่าเป็นการรับชำระราคาที่ดินเต็มจำนวนแล้ว
ย่อคำพิพากษา
เรื่องราวที่จำเลยลงลายมือชื่อผู้ขอขายที่ดิน น.ส.3 ยื่นต่อพนักงานเจ้าหน้าที่(อำเภอ) เป็นหลักฐานแห่งสัญญาจะขายที่ดินอยู่ในตัว
การขายที่ดินตีใช้หนี้เงินกู้ ผู้กู้รับสัญญากู้คืนแล้ว เท่ากับรับชำระราคาที่ดินเต็มจำนวนแล้ว
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายประสงค์ บุตรดี · จำเลย - นายชลอ หรือเล็ก ตันสกุล |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อุดม จาละ · สงวน สิทธิไชย · ปรีชา สุมาวงศ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา