⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2290/2518

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2290/2518

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การแก้ไขข้อความในเช็คในสาระสำคัญย่อมทำให้เช็คเสียไป และผู้รับเงินตามเช็คที่เกิดจากการแก้ไขนั้นโดยประมาทเลินเล่อ จะไม่ได้รับความคุ้มครองตามกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

เช็คพิพาทเป็นเช็คขีดคร่อมระบุจ่ายให้บริษัท พ.บริษัทพ. สลักหลังลอยให้โจทก์ โจทก์ใช้ตรายางประทับด้านหลังเช็คมีข้อความว่าเพื่อฝากเข้าบัญชีของโจทก์เท่านั้น แล้วลงชื่อมอบให้พนักงานของโจทก์ไปฝากเข้าบัญชี พนักงานของโจทก์ได้ลบข้อความที่โจทก์ใช้ตรายางประทับ ทำให้การสลักหลังของโจทก์กลายสภาพเป็นสลักหลังลอย แล้วยักยอกเช็คนั้นไปมอบให้ อ.แล้วอ. นำเช็คไปเข้าบัญชีธนาคารจำเลยเพื่อให้เรียกเก็บเงิน จำเลยเรียกเก็บเงินตามเช็คนั้นแล้วปรากฏว่าการลบถ้อยคำสลักหลังของโจทก์มีร่องรอยที่เห็นได้ชัดเจน เป็นการแก้ไขในส่วนสำคัญ เช็คพิพาทย่อมเสียไปตามมาตรา 1007 อ. จะถือประโยชน์จากเช็คพิพาทไม่ได้ธนาคารจำเลยรับเงินตามเช็คไว้เพื่อ อ. โดยความประมาทเลินเล่อ ไม่ได้รับความคุ้มครองตาม มาตรา 1000 จำเลยต้องรับผิดต่อโจทก์ผู้เป็นเจ้าของเช็คพิพาทอันแท้จริง

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1000 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1007

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - บริษัทสตาร์แอสโซซิเอทส์ จำกัด · จำเลย - ธนาคารกรุงเทพ จำกัด สาขาบางกะปิ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ชลอ จามรมาน · เฉลิม กรพุกกะณะ · พิสัณห์ ลีตเวทย์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 13/2553ฎีกา 270/2496ฎีกา 3776/2547ฎีกา 7948/2538ฎีกา 1043/2534ฎีกา 266/2539ฎีกา 4/2512ฎีกา 460/2534ฎีกา 3288/2522ฎีกา 1475/2526ฎีกา 4759/2557ฎีกา 3177/2538ฎีกา 1637/2525ฎีกา 2918/2540ฎีกา 2460/2526ฎีกา 3397/2536ฎีกา 7771/2540ฎีกา 6442/2548ฎีกา 2503/2528ฎีกา 1845/2524ฎีกา 1254/2497ฎีกา 4281/2536ฎีกา 1441/2540ฎีกา 3748/2532
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา