คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 41/2518
ป.พ.พ. ม.406 · ป.วิ.แพ่ง ม.142
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การอุทธรณ์การประเมินภาษีตามประมวลรัษฎากร มาตรา 30 เป็นเงื่อนไขที่โจทก์ต้องปฏิบัติตามก่อนจึงจะมีอำนาจฟ้อง และศาลสามารถยกขึ้นวินิจฉัยเองได้แม้คู่ความมิได้ยกขึ้นต่อสู้
ย่อคำพิพากษา
จำเลยเรียกเก็บภาษีการค้าตามประมวลรัษฎากรซึ่งจำเลยมีสิทธิประเมินได้ มิใช่ไม่มีมูลจะอ้างได้ตามกฎหมายโจทก์อ้างว่าจำต้องเสียเงินเพราะจำเลยไม่ยอมปล่อยของจากศุลกากรไม่ได้ โจทก์ไม่อุทธรณ์การประเมินก่อนตามประมวลรัษฎากร มาตรา 30 โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง แม้จะไม่ยกขึ้นต่อสู้ ศาลก็ยกขึ้นวินิจฉัยเองได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.142 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.406 →
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - บริษัท ปูนซีเมนต์ไทย จำกัด · จำเลย - กรมศุลกากร กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สุมิตร ฟักทองพรรณ · สวัสดิ์ ภู่งาม · ล้วน นิลกำแหง |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา