คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 885/2518
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ศาลจะสั่งริบทรัพย์สินที่มิได้ระบุไว้ในฟ้องและคำขอท้ายฟ้องของโจทก์ให้ไม่ได้
ย่อคำพิพากษา
โจทก์มิได้บรรยายฟ้องและมีคำขอในเรื่องของกลาง เพิ่งปรากฏขึ้นในชั้นพิจารณาว่า ได้ปลอกกระสุนปืน 1 ปลอกในที่เกิดเหตุกับหัวกระสุนปืนจากบาดแผลของผู้ที่ถูกจำเลยยิงตาย 2 ลูก ดังนี้ศาลจะสั่งริบปลอกกระสุนปืนกับหัวกระสุนปืนนี้ให้ไม่ได้
(ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 5/2518)
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยบังอาจมีอาวุธปืนพกชนิดโอโตเมติกยี่ห้อสตาร์ ขนาด .๒๒ จำนวน ๑ กระบอกใช้ยิงได้และยังไม่มีทะเบียน กับกระสุนปืนสั้นขนาด .๒๒ จำนวน ๕ นัดไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตจากนายทะเบียนท้องที่ และบังอาจใช้อาวุธปืนดังกล่าวยิงประทุษร้ายนายฮกเอี๊ยะหรือโฮงเอี๊ยะ แซ่พัว ๒ นัด ถึงแก่ความตายโดยเจตนาฆ่า กระสุนปืนถูกที่กลางหน้าผากกับที่ระหว่างกระดูกสันหลังส่วนเอว กระสุนฝังในขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘ พระราชบัญญัติอาวุธปืนเครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.๒๔๙๐ มาตรา ๗, ๗๒ พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน (ฉบับที่ ๔) พ.ศ.๒๕๑๐ มาตรา ๓
จำเลยให้การปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘ พระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯ พ.ศ.๒๔๙๐ มาตรา ๗, ๗๒ พระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯ (ฉบับที่ ๔) พ.ศ.๒๕๑๐ มาตรา ๓ ให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘ ซึ่งเป็นกระทงที่หนักที่สุด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตา ๙๑ ให้จำคุกตลอดชีวิตคำให้การชั้นสอบสวนของจำเลยมีประโยชน์ต่อการพิจารณา ลดโทษให้ ๑ ใน ๓ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๗๘ และมาตรา ๕๓ ก่อนแก้ไข ให้จำคุกจำเลยมีกำหนด ๑๖ ปี ของกลางริบ
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘ กระทงเดียว กำหนดโทษและลดโทษในกระทงความผิดนี้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ข้อหาของโจทก์นอกจากนี้ให้ยกที่ศาลชั้นต้นสั่งริบของกลางเกินคำขอของโจทก์ ให้ยก
โจทก์และจำเลยฎีกา
ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยยิงผู้ตายตามฟ้องมีบาดแผลตามรายงานการชันสูตรพลิกศพและรายงานการตรวจศพท้ายฟ้อง และได้ปลอกกระสุนปืน ๑ ปลอกในที่เกิดเหตุ และหัวกระสุนปืนจากบาดแผลของผู้ตาย ๒ ลูก ข้อหาความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯ นั้น ฟังไม่ได้ว่าจำเลยกระทำผิดตามฟ้อง
ส่วนข้อกฎหมายที่โจทก์ฎีกาว่าของกลางในคดีเป็นของกลางที่จำเลยใช้กระทำความผิด ศาลมีอำนาจริบได้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๓ นั้น โดยมติของที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ปลอกกระสุนปืน ๑ ปลอก และหัวกระสุนปืน ๒ เม็ด เพิ่งปรากฏขึ้นในชั้นพิจารณา โจทก์มิได้บรรยายฟ้องและมีคำขอในเรื่องของกลางนี้แต่อย่างใด ศาลฎีกาจึงสั่งริบให้ไม่ได้
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 885/2518
พนักงานอัยการ กรมอัยการ โจทก์
นางปอจู แซ่โง้ว โจทก์ร่วม
นายเน้าหรือเลี่ยงเน้า แซ่ตั้ง ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยการ กรมอัยการ · โจทก์ร่วม - นางปอจู แซ่โง้ว · ล. - นายเน้าหรือเลี่ยงเน้า แซ่ตั้ง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | แผ้ว ศิวะบวร · สัญชัย สัจจวานิช · สนิท บริรักษ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายสันติ์ ธีรนิติ · ศาลอุทธรณ์ - นายปชงค์ นาคพันธวงศ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา