⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 330/2519

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 330/2519

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้รับประกันภัยต้องรับผิดในความเสียหายที่เกิดจากการระเบิดซึ่งเป็นผลจากไฟที่ลุกไหม้ แม้เกิดจากความประมาทเลินเล่อของผู้เอาประกันภัย แต่ไม่รวมถึงความเสียหายต่อทรัพย์สินที่ไม่ได้ระบุไว้ในกรมธรรม์ และข้อกำหนดในกรมธรรม์ที่จำกัดระยะเวลาการฟ้องร้องให้บังคับไม่ได้หากขัดต่อกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

คนงานของโจทก์จุดไฟหม้อน้ำตามปกติ แต่ไม่ได้ตรวจดูสายน้ำมันซึ่งเก่าหลวม น้ำมันไหลออกมากจนระเบิดขึ้นเพราะไฟลุกไหม้ เป็นประมาทเลินเล่อแต่ไม่ถึงกับร้ายแรงลิ้นหม้อน้ำเปิดไม่ทันเพราะความร้อนมากก็ไม่ใช่ความไม่สมประกอบของวัตถุที่เอาประกันภัย ผู้รับประกันภัยต้องรับผิดในความเสียหายแม้เกิดจากการระเบิด ซึ่งเป็นผลจากไฟนั้นเอง แต่เฉพาะความเสียหายต่อวัตถุที่ประกันภัยซึ่งไม่รวมถึงอาคารและสต๊อกสินค้า ไม่รวมถึงวัตถุดิบข้อกำหนดในกรมธรรม์ให้ฟ้องใน 3 เดือน ขัดต่อ มาตรา191,882 บังคับไม่ได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.191 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.877 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.879

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - บริษัทเอสตรอน จำกัด (หรือบริษัทแบนโด จำกัด · จำเลย - บริษัท ไชน่าอินชัวรันส์ (ไทย) จำกัด กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ยิ่งศักดิ์ กฤษณจินดา · วิกรม เมาลานนท์ · รื่น วิไลชนม์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 105/2525ฎีกา 793/2546ฎีกา 2490/2518ฎีกา 2658/2544ฎีกา 3243/2534ฎีกา 259/2539ฎีกา 373/2522ฎีกา 5809/2539ฎีกา 4904/2565ฎีกา 1468/2521ฎีกา 1251/2493ฎีกา 4940/2533ฎีกา 1006/2503ฎีกา 3819/2545ฎีกา 1601/2529ฎีกา 2040/2539ฎีกา 7362/2557ฎีกา 7470/2543ฎีกา 16/2552ฎีกา 2427/2527ฎีกา 1371/2503ฎีกา 5915/2538ฎีกา 4712/2546ฎีกา 1043/2534
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา