⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 542/2519

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 542/2519

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ลูกหนี้ทำสัญญากู้เงินให้เจ้าหนี้ไว้เป็นจำนวนสูงกว่าเงินที่กู้จริง โดยอ้างว่าเพื่อป้องกันมิให้ขาดส่งดอกเบี้ยนั้น ถือเป็นการทำสัญญาโดยเต็มใจ และไม่สามารถนำมาลบล้างหลักฐานแห่งตราสารได้ เว้นแต่จะพิสูจน์ได้ว่าเจ้าหนี้ได้ลงจำนวนเงินสูงกว่าความจริงโดยมีเจตนาฉ้อฉล

ย่อคำพิพากษา

การที่จำเลยอ้างว่าจำเลยกู้เงินโจทก์ 1,000 บาท แต่ทำสัญญากู้ให้ไว้ 7,000 บาท เพื่อป้องกันมิให้ขาดส่งดอกเบี้ยนั้น เป็นเรื่องเต็มใจทำสัญญากู้ให้ไว้เช่นนั้น ไม่มีการใช้อุบายหลอกลวงแต่อย่างใด มาภายหลังจึงกล่าวอ้างขึ้นว่าความจริงกู้เงินกันเพียง 1,000 บาท คำกล่าวอ้างเช่นนี้หาอาจลบล้างหลักฐานเอกสารสัญญากู้ได้ไม่ ไม่ปรากฏชัดว่าเจ้าหนี้ลงจำนวนเงินสูงกว่าความจริง ฟังไม่ได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.653

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางจรวยศรี ชลวิศิษฎ์ · จำเลย - นายยิ่ง โสระเนตร ที่ 1 · จำเลย - นายบุญรัตน์ สูญพานิช ที่ 2
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)อุดม ทันด่วน · ชลอ จามรมาน · สมคิด มงคลชาติ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 320/2482ฎีกา 1345/2532ฎีกา 1462/2565ฎีกา 2923/2525ฎีกา 1452/2511ฎีกา 552/2548ฎีกา 2776/2525ฎีกา 231/2482ฎีกา 170/2546ฎีกา 2721/2548ฎีกา 94/2474ฎีกา 272/2490ฎีกา 1897/2538ฎีกา 199/2537ฎีกา 1277/2493ฎีกา 1578/2493ฎีกา 1313/2515ฎีกา 8732/2549ฎีกา 275/2487ฎีกา 978/2510ฎีกา 2195/2533ฎีกา 794/2509ฎีกา 3055/2526ฎีกา 1896/2492
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา