⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 653/2519

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 653/2519

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หากการกระทำความผิดฐานปล้นทรัพย์เป็นเหตุให้ผู้ตายถึงแก่ความตาย ศาลอาจลงโทษจำเลยในความผิดฐานทำร้ายร่างกายจนเป็นเหตุถึงแก่ความตายได้ แม้จะไม่มีเจตนาฆ่าก็ตาม

ย่อคำพิพากษา

ตามคำบรรยายฟ้องที่ขอให้ลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์นั้นได้กล่าวว่า จำเลยกับพวกใช้อาวุธปืนยิงผู้ตายถึงแก่ความตาย ซึ่งความผิดฐานปล้นทรัพย์นั้นรวมการกระทำ โดยการใช้กำลังประทุษร้ายอยู่ด้วย เมื่อข้อเท็จจริงได้ความตามฟ้องว่าผู้ตายตายเพราะถูกจำเลยยิงทำร้าย ศาลย่อมลงโทษจำเลยในความผิดฐานมิได้มีเจตนาฆ่า แต่ทำร้ายผู้ตายจนเป็นเหตุให้ผู้ตายถึงแก่ความตายได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 192 วรรค 5

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.192 ประมวลกฎหมายอาญา ม.290 ประมวลกฎหมายอาญา ม.340

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นบิดาโดยชอบด้วยกฎหมายของนายสุวรรณหรือเซ้ง องอาจ ผู้ตาย เมื่อวันที่ ๓ เมษายน ๒๕๑๗ เวลากลางวัน จำเลยมีปืนเป็นอาวุธ กับพวกรวม ๕ คน ร่วมกันปล้นเอาเงิน ๑๕ บาทของนายสุวรรณหรือเซ้ง องอาจ ไปโดยเจตนาทุจริต โดยจำเลยกับพวกใช้อาวุธปืนยิงนายสุวรรณหรือเซ้งถึงแก่ความตาย ทั้งนี้เพื่อความสะดวกในการปล้นทรัพย์ การเอาทรัพย์ไป เพื่อยื่นให้ซึ่งทรัพย์ หรือให้พ้นการจับกุม รายการชันสูตรบาดแผลผู้ตายอยู่ที่พนักงานอัยการ เหตุเกิดที่ตำบลทุ่งแต้ อำเภอเมืองยโสธร จังหวัดยโสธร ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐ ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้อง สั่งประทับฟ้อง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๕ จำคุก ๒ ปี โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐ วรรคท้าย ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ ๑๑ ลงวันที่ ๒๑ พฤศจิกายน ๒๕๑๔ ข้อ ๑๔ ให้ประหารชีวิตจำเลย จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยเป็นผู้ใช้อาวุธปืนยิงผู้ตายจริง แต่ยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยเอาเงินจากผู้ตายไป ส่วนปัญหาที่ว่าจำเลยควรมีความผิดฐานใดนั้น วินิจฉัยว่า ตามคำบรรยายฟ้องโจทก์ที่ขอให้ลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์นั้น ได้กล่าวว่า จำเลยกับพวกได้ใช้อาวุธปืนยิงผู้ตายถึงแก่ความตาย ซึ่งความผิดฐานปล้นทรัพย์นั้น รวมการกระทำโดยการใช้กำลังประทุษร้ายอยู่ด้วย เมื่อข้อเท็จจริงได้ความตามฟ้องว่าผู้ตายตายเพราะถูกจำเลยยิงทำร้าย ศาลย่อมลงโทษจำเลยในความผิดฐานมิได้มีเจตนาฆ่า แต่ทำร้ายผู้ตายจนเป็นเหตุให้ผู้ตายถึงแก่ความตายได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๙๒ วรรค ๕ พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๐ วรรคแรก ให้จำคุกจำเลย ๑๐ ปี ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 653/2519 นายบุ องอาจ โจทก์ นายธนัต จรจำรัส ล.

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายบุ องอาจ · ล. - นายธนัต จรจำรัส
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สนับ คัมภีรยส · สุธี ชอบธรรม · สมชัย ทรัพยวณิช
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดยโสธร - นายไชยวัฒน์ สัตยาประเสริฐ · ศาลอุทธรณ์ - นายบุญส่ง คล้ายแก้ว
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 7083/2538ฎีกา 9114/2552ฎีกา 2530/2527ฎีกา 681/2491ฎีกา 892/2497ฎีกา 712/2559ฎีกา 599/2532ฎีกา 6293/2541ฎีกา 1992/2530ฎีกา 20/2491ฎีกา 1795/2493ฎีกา 1411/2499ฎีกา 4225/2559ฎีกา 620/2490ฎีกา 119/2517ฎีกา 1368/2509ฎีกา 3814/2549ฎีกา 901/2480ฎีกา 4519/2544ฎีกา 2292/2540ฎีกา 967/2501ฎีกา 2108/2536ฎีกา 5723-5724/2531ฎีกา 831/2532
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา