⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 730/2519

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 730/2519

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หากนายประกันได้พยายามติดตามจำเลยก่อนฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้ว แต่ไม่พบ และได้เสียค่าใช้จ่ายในการติดตามจำเลยภายหลังศาลมีคำสั่งปรับและออกหมายจับแล้ว ให้ถือเป็นเหตุอันสมควรลดหย่อนค่าปรับแก่นายประกันได้

ย่อคำพิพากษา

นายประกันนำส่งตัวจำเลยตามที่ศาลชั้นต้นนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ไม่ได้ ศาลชั้นต้นสั่งปรับ 50,000 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ปรับ 40,000 บาท นายประกันฎีกาต่อมา ศาลฎีกาเห็นว่า ความผิดของจำเลยฐานยักยอกเป็นความผิดเล็กน้อย ก่อนอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ นายประกันก็ได้พยายามติดตามจำเลยแต่ไม่พบ หลังจากอ่านคำพิพากษาและสั่งปรับกับออกหมายจับแล้วก็จับไม่ได้ โดยเสียค่าใช้จ่ายในการติดตามเป็นจำนวนไม่น้อย ดังนี้ รูปคดีมีเหตุที่จะลดหย่อนค่าปรับให้แก่นายประกันลงอีก จึงให้ปรับ 30,000 บาท

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.119

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้สืบเนื่องมาจากการที่ผู้ร้องได้ประกันตัวจำเลยไปในระหว่างการพิจารณาคดีของศาลอุทธรณ์ ต่อมาผู้ร้องซึ่งเป็นนายประกันนำส่งตัวจำเลยตามที่ศาลชั้นต้นนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ไม่ได้ ศาลชั้นต้นจึงสั่งปรับนายประกัน ๕๐,๐๐๐ บาท และนายประกันได้ร้องต่อศาลชั้นต้นว่า หลังจากศาลสั่งปรับแล้ว ผู้ร้องได้พยายามติดตามจนกระทั่งจับตัวจำเลยนำส่งศาลได้ ในการติดตามดังกล่าวผู้ร้องได้เสียค่าใช้จ่ายเป็นเงินถึง ๒๐,๐๐๐ บาท ขอให้ศาลลดค่าปรับ ศาลชั้นต้นสั่งว่า จำเลยหลบหนีไปตั้งแต่ก่อนมีคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ และนายประกันได้ตัวจำเลยมาส่งศาลซึ่งเป็นเวลาภายหลังอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ไปแล้วถึง ๓ ปีเศษ แม้นายประกันจะนำตัวจำเลยมาส่งศาลได้ก็เป็นเวลาเนิ่นนานมาก จึงไม่สมควรลดค่าปรับให้ นายประกันอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า นายประกันได้เสียค่าใช้จ่ายในการติดตามและได้ขวนขวายติดตามจนจับตัวจำเลยมาส่งศาลได้ แม้จะล่วงเลยจากวันที่ศาลชั้นต้นสั่งปรับถึง ๓ ปีเศษก็ตาม และในที่สุดจำเลยก็ได้รับโทษตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ สมควรที่จะลดค่าปรับให้นายประกันบ้าง พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ปรับนายประกัน ๔๐,๐๐๐ บาท นายประกันฎีกา ขอให้ลดค่าปรับลงอีก ศาลฎีกาเห็นว่า ความผิดของจำเลยในคดีนี้คือความผิดฐานยักยอก อันเป็นความผิดเล็กน้อยประการหนึ่ง และอีกประการหนึ่งก่อนอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ นายประกันก็ได้พยายามติดตามตัวจำเลยเพื่อมาฟังคำพิพากษาแต่ไม่พบ แม้ภายหลังที่ศาลชั้นต้นได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ และได้สั่งปรับนายประกันพร้อมกับได้ออกหมายจับจำเลยไปแล้ว ก็ไม่สามารถจับจำเลยได้ จนล่วงเวลามา ๓ ปีเศษ การที่นายประกันจับตัวจำเลยส่งศาลได้ จนศาลลงโทษจำเลยได้ตามคำพิพากษาก็เพราะความพยายามขวนขวายเอาใจใส่ติดตามตัวจำเลยของนายประกัน ทั้งน่าเชื่อว่านายประกันได้เสียค่าใช้จ่ายในการติดตามจำเลยไปจริงเป็นจำนวนไม่น้อย รูปคดีมีเหตุที่จะลดหย่อนค่าปรับให้แก่นายประกันลงอีกได้ พิพากษาแก้เป็นให้ปรับนายประกันเป็นเงิน ๓๐,๐๐๐ บาท ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 730/2519 พนักงานอัยการจังหวัดสุพรรณบุรี โจทก์ นางเขียน อ่อนอิน ล. นายช่อ น้ำจันทร์ นายประกันผู้ร้อง

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดสุพรรณบุรี · ล. - นางเขียน อ่อนอิน · นายประกันผู้ร้อง - นายช่อ น้ำจันทร์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ธานินทร์ กรัยวิเชียร · สอน ไชยสุต · เพียร ศรีอรุณ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดสุพรรณบุรี - นายพัลลภ พิสิษฐสังฆการ · ศาลอุทธรณ์ - นายวินิจ วินิจนัยภาค
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1323/2535ฎีกา 2751/2522ฎีกา 850/2532ฎีกา 620/2524ฎีกา 2266/2515ฎีกา 2661/2523ฎีกา 138/2525ฎีกา 2050/2527ฎีกา 568/2531ฎีกา 6625/2540ฎีกา 7635/2556ฎีกา 359/2535ฎีกา 553/2510ฎีกา 835/2533ฎีกา 15250/2557ฎีกา 720/2534ฎีกา 2929/2517ฎีกา 4282/2529ฎีกา 1260/2558ฎีกา 162/2524ฎีกา 1384/2529ฎีกา 1992/2492ฎีกา 2225/2533ฎีกา 2848/2541
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา