⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 941/2519

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 941/2519

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การมีเฮโรอีนไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายและจำหน่ายเฮโรอีน เป็นความผิดคนละกรรมกัน ศาลจึงมีอำนาจลงโทษจำเลยสำหรับความผิดแต่ละกรรมแยกต่างหากได้ แม้โจทก์จะไม่ได้อ้างกฎหมายที่ให้อำนาจศาลในการเรียงกระทงลงโทษก็ตาม

ย่อคำพิพากษา

จำเลยมีเฮโรอีนอยู่ในความครอบครองอยู่แล้ว 4 หลอด ก่อนจำหน่ายเป็นความผิดสำเร็จ หลังจากจำหน่ายแล้วจำเลยยังมีเฮโรอีนเหลืออยู่ในความครอบครองอีก 2 หลอด การกระทำของจำเลยแยกได้เป็นสองกระทง แต่ละกระทงเป็นความผิดตามกฎหมาย ศาลมีอำนาจเรียงกระทงลงโทษจำเลยฐานมีเฮโรอีนไว้ในความครอบครองและฐานจำหน่ายเฮโรอีนได้ และแม้โจทก์มิได้อ้างประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 11 ลงวันที่ 21 พฤศจิกายน 2514 ข้อ 2 ซึ่งบัญญัติให้ลงโทษผู้กระทำการอันเป็นความผิดหลายกรรมต่างกรรมทุกกรรมเป็นกระทงความผิดมาด้วยก็ตาม ศาลก็มีอำนาจเรียงกระทงลงโทษจำเลยได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.91 พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2465 ม.15 พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2465 ม.66 พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2465 ม.67

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานมีเฮโรอีนไว้ในครอบครอง มีไว้เพื่อจำหน่าย และจำหน่ายเฮโรอีนโดยมิได้รับอนุญาต จำเลยให้การรับสารภาพฐานมีเฮโรอีนไว้ในครอบครองโดยมิได้รับอนุญาต แต่ปฏิเสธฐานมีเฮโรอีนไว้เพื่อจำหน่ายหรือจำหน่าย ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานมีเฮโรอีนไว้ในครอบครองและฐานจำหน่ายเฮโรอีนโดยมิได้รับอนุญาต เรียงกระทงลงโทษ รวมจำคุก ๕ ปี ๖ เดือน จำเลยอุทธรณ์ ขอให้ยกฟ้องฐานจำหน่ายเฮโรอีนโดยมิได้รับอนุญาต ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยจำหน่ายเฮโรอีนและเป็นการกระทำกรรมเดียวกับมีเฮโรอีนไว้ในความครอบครองโดยมิได้รับอนุญาต และเห็นว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดตามมาตรา ๒๐ ทวิ ซึงเป็นบทเฉพาะแล้ว จึงไม่ต้องปรับบทลงโทษตามมาตรา ๒๐ ตรีอีก พิพากษาแก้เป็นว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. ๒๔๖๕ มาตรา ๒๐ ทวิ พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๐๔ มาตรา ๖ ลงโทษจำคุก ๕ ปี นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า ก่อนจำหน่ายจำเลยมีเฮโรอีนไว้ในครอบครองอยู่แล้ว ๔ หลอด เป็นความผิดสำเร็จ หลังจำหน่ายแล้วจำเลยยังมีเฮโรอีนเหลืออยู่อีก ๒ หลอด การกระทำของจำเลยแยกได้เป็น ๒ กระทง แต่ละกระทงเป็นความผิดตามกฎหมาย แม้โจทก์จะมิได้อ้างประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๙๑ มาด้วยก็ตาม ศาลก็มีอำนาจเรียงกระทงลงโทษจำเลยได้ พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. ๒๔๖๕ มาตรา ๔ ทวิ, ๒๐ ตรี, ๒๐ ทวิ พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๐๔ มรตรา ๔, ๖, ๗ ให้ลงโทษเรียงกระทงตามความผิดประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๙๑ แก้ไขโดยประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ ๑๑ ลงวันที่ ๒๑ พฤศจิกายน ๒๕๑๔ ข้อ ๒ ส่วนกำหนดโทษและลดโทษให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ของกลางริบ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 941/2519 พนักงานอัยการ กรมอัยการ โจทก์ นายสุวรรณ มีขุนทอง ล.

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการ กรมอัยการ · ล. - นายสุวรรณ มีขุนทอง
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ขจร หะวานนท์ · สนับ คัมภีรยส · สุธี ชอบธรรม
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลอาญา - นายสุรัช รัตนอุดม · ศาลอุทธรณ์ - นายวิถี ปานะบุตร
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 7570/2541ฎีกา 3345/2535ฎีกา 1514/2532ฎีกา 7722/2544ฎีกา 2165/2531ฎีกา 4180/2548ฎีกา 1089/2551ฎีกา 1336/2553ฎีกา 2884/2519ฎีกา 4943/2567ฎีกา 1567/2535ฎีกา 5305/2539ฎีกา 7958/2555ฎีกา 1268/2515ฎีกา 1699/2525ฎีกา 1774/2536ฎีกา 1715/2545ฎีกา 6355/2544ฎีกา 1875/2547ฎีกา 2047/2533ฎีกา 6847/2567ฎีกา 848/2545ฎีกา 8297/2540ฎีกา 2766/2546
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา