คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 99/2519
ป.พ.พ. ม.904 · ป.วิ.อาญา ม.46
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่จำเลยออกเช็คเพื่อประกันหนี้ในคดีแพ่ง ไม่ทำให้การพิจารณาคดีอาญาต้องอาศัยข้อเท็จจริงตามคดีแพ่งนั้น.
ผู้ทรงเช็คที่ได้รับเช็คมาโดยชอบ แม้เช็คนั้นจะไม่ได้ขีดฆ่าคำว่า "ผู้ถือ" ก็ถือเป็นผู้ทรงตามกฎหมาย.
ย่อคำพิพากษา
ศาลในคดีอาญาเรื่องความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยออกเช็คประกันหนี้ ในคดีแพ่งเรื่องความรับผิดตามเช็คไม่ต้องอาศัยมูลคดีอาญานั้นแต่ประการใดจึงไม่ต้องฟังข้อเท็จจริงตามคดีอาญา
จำเลยออกเช็คสั่งจ่ายเงินแก่ ก. แต่มิได้ขีดฆ่าคำว่าผู้ถือโจทก์เป็นผู้ครอบครองเช็ค จึงเป็นผู้ทรงตามมาตรา 904
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.46 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.904 →
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - หม่อมหลวงจินดา พัชนี · จำเลย - นายชุมพร สุภอมรพันธ์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ประพจน์ ถิระวัฒน์ · สมคิด มงคลชาติ · ไพโรจน์ ไวกาสี |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา