คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 175/2520

ป.วิ.อาญา ม.46

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
คำพิพากษาคดีอาญาว่าเอกสารไม่ปลอม ย่อมผูกพันคู่ความในคดีแพ่งที่อ้างเอกสารนั้นเป็นข้ออ้างหรือข้อต่อสู้.

ย่อคำพิพากษา

คดีขับไล่จากที่ดินอ้างว่าจำเลยออก น.ส.3 ทับที่ดินของโจทก์ศาลได้พิพากษาในคดีอาญาฐานปลอมเอกสารที่โจทก์ฟ้องจำเลยแล้วว่าเอกสารในการออก น.ส.3 ไม่ปลอม ข้อนี้ผูกพันโจทก์ในคดีนี้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.46

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.46 →

รายละเอียดคดี

คู่ความ	โจทก์ - นายสง่า เจียมปัญญารัช · จำเลย - นายเช้า พงษ์ประดิษฐ์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)	สมชัย ทรัพยวณิช · คมกริช นุรักษ์ · ไพโรจน์ ไวกาสี
แหล่งที่มา	กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 4715/2542 ฎีกา 1917/2559 ฎีกา 481/2526 ฎีกา 6405/2550 ฎีกา 4273-4274/2534 ฎีกา 1308/2533 ฎีกา 5989/2537 ฎีกา 1000/2505 ฎีกา 1482/2538 ฎีกา 1500/2542 ฎีกา 1982/2519 ฎีกา 5393/2540 ฎีกา 1913/2534 ฎีกา 3119/2558 ฎีกา 11216/2555 ฎีกา 4282/2536 ฎีกา 1948/2520 ฎีกา 533/2521 ฎีกา 451/2531 ฎีกา 276/2520 ฎีกา 7339/2540 ฎีกา 1468/2521 ฎีกา 17791/2556 ฎีกา 6721-6722/2562

💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา