คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2133/2520
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ผู้ทรงเช็คคนสุดท้ายฟ้องผู้สั่งจ่ายตาม พ.ร.บ. ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คฯ นั้น ผู้ทรงเช็คคนสุดท้ายจะต้องเป็นผู้เสียหายจากการที่เช็คนั้นถูกธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน.
ย่อคำพิพากษา
โจทก์สลักหลังเช็คโอนไปแล้ว เช็คนั้นธนาคารปฏิเสธไม่จ่ายเงินในขณะนั้นโจทก์ไม่ใช่ผู้ทรง แม้โจทก์ต้องรับผิดต่อผู้ทรง โจทก์ก็ไม่ใช่ผู้เสียหายที่จะฟ้องจำเลยผู้สั่งจ่ายตาม พระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คฯ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - บริษัทเตียวฮงสีลม จำกัด · จำเลย - นายเจิ้น เจิ้น ฟู |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ปรีชา สุมาวงศ์ · สงวน สิทธิไชย · อุดม จาละ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา