⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2022/2521

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2022/2521

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่สืบเนื่องติดพันกันจนเป็นกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท ย่อมลงโทษตามกฎหมายบทที่มีโทษหนักที่สุด.

ย่อคำพิพากษา

จำเลยใช้ไม้ระแนงตีผู้เสียหาย ผู้เสียหายวิ่งหนี จำเลยวิ่งไล่ตามและใช้ปืนยิงผู้เสียหาย 1 นัด ดังนี้ เห็นได้ว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดที่สืบเนื่องติดพันกันจึงเป็นกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.90 ประมวลกฎหมายอาญา ม.91

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 26 มิถุนายน 2519 เวลากลางคืน จำเลยกระทำความผิดหลายกรรมต่างกัน คือ ก. จำเลยกับพวกอีก 2 คนมีไม้ระแนงเป็นอาวุธบังอาจร่วมกันชกต่อย เตะ และใช้ไม้ระแนงตีทำร้ายนายจารึก สุนทร หรือสุขธรจนได้รับอันตรายแก่กาย และ ข. ในวันเวลาเดียวกับข้อ ก. หลังจากเกิดเหตุในข้อ ก. แล้ว จำเลยได้บังอาจใช้อาวุธปืนยิงนายจารึกผู้เสียหาย 1 นัด โดยเจตนาฆ่าให้ตาย แต่กระสุนปืนไม่ถูกนายจารึกผู้เสียหาย นายจารึกผู้เสียหายไม่ถึงแก่ความตายสมดังเจตนาของจำเลย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 83, 295, 288, 80, 91 ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ 11 พ.ศ. 2514ข้อ 2 จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามมาตรา 295, 83 กรรมหนึ่งจำคุก 1 เดือน และตามมาตรา 288, 80, 83 อีกกรรมหนึ่ง จำคุก 10 ปี รวมจำคุก10 ปี 1 เดือน จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยกระทำผิดตามฟ้อง แต่เห็นว่าการกระทำของจำเลยเป็นกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท พิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลยตามมาตรา 288, 80 มีกำหนด 10 ปี โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยหลายกรรมตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ศาลฎีกาพิจารณาแล้วเห็นว่าจำเลยได้กระทำความผิดจริง ส่วนปัญหาว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดหลายกรรมหรือไม่นั้น ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าขณะที่ผู้เสียหายยืนคุยอยู่กับนางสาวติ๋มที่หน้าประตูโรงภาพยนตร์ ได้ถูกนายต๋องพวกของจำเลยชกล้มลง จำเลยเดินออกมาจากประตูโรงภาพยนตร์ใช้ไม้ระแนงตีผู้เสียหาย ผู้เสียหายลุกขึ้นได้วิ่งหนี จำเลยวิ่งไล่ตาม และใช้ปืนยิงผู้เสียหาย 1 นัด ดังนี้ เห็นได้ว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดที่สืบเนื่องติดพันกัน จึงเป็นกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบทดังคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น แต่จำเลยอายุ 18 ปี ขณะกระทำความผิดศาลฎีกาลดมาตราส่วนโทษให้กึ่งหนึ่ง พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำคุกจำเลยไว้ 5 ปี นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2022/2521 พนักงานอัยการจังหวัดชุมพร โจทก์ นายปริญญา แจ้งพลอย จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดชุมพร · จำเลย - นายปริญญา แจ้งพลอย
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สุทิน เลิศวิรุฬห์ · ผสม จิตรชุ่ม · พยนต์ ยาวะประภาษ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 7570/2541ฎีกา 3345/2535ฎีกา 7722/2544ฎีกา 2165/2531ฎีกา 4180/2548ฎีกา 5305/2539ฎีกา 1268/2515ฎีกา 1699/2525ฎีกา 1715/2545ฎีกา 6355/2544ฎีกา 1875/2547ฎีกา 633/2540ฎีกา 3911/2568ฎีกา 7281/2537ฎีกา 1666/2521ฎีกา 8297/2540ฎีกา 2766/2546ฎีกา 8833/2554ฎีกา 3864/2546ฎีกา 2664/2520ฎีกา 3310/2541ฎีกา 34/2521ฎีกา 9083/2544ฎีกา 15230/2555
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา