คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2280/2521
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำความผิดกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษตามกฎหมายบทที่มีโทษหนักที่สุด และการลงโทษตามกฎหมายอาวุธปืนฯ ไม่ทำให้ใบอนุญาตอาวุธปืนสิ้นผลไป
ย่อคำพิพากษา
จำเลยพาอาวุธปืนของจำเลยซึ่งได้รับอนุญาตจากนายทะเบียนให้มีได้โดยชอบเข้าไปในเมืองโดยไม่มีเหตุอันสมควร และไม่ได้รับอนุญาตให้มีอาวุธปืนติดตัว เป็นความผิดกรรมเดียวต่อกฎหมายหลายบท คือ ผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ มาตรา 8 ทวิ วรรคแรก, 72 ทวิ วรรคสอง และประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 37 เมื่อลงโทษตามพระราชบัญญัติ อาวุธปืนฯ ซึ่งเป็นบทหนักตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90 ไม่ทำให้ อาวุธปืนที่มีใบอนุญาตตกเป็นปืนที่ผิดกฎหมายและบทลงโทษตาม พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ ไม่ได้ให้อำนาจศาลสั่งริบ จึงริบอาวุธปืนและ กระสุนปืนของกลางไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 21 ตุลาคม 2519 เวลากลางคืน จำเลยได้บังอาจพาอาวุธปืนมีทะเบียนของจำเลยเองซึ่งจำเลยได้รับอนุญาตให้ซื้อถูกต้องแล้วติดตัวไปในเมืองโดยไม่มีเหตุอันสมควรและไม่ได้รับอนุญาตให้มีอาวุธปืนติดตัวขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ มาตรา 8 ทวิ วรรคหนึ่ง, 72 ทวิ วรรคสอง คำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 44 ข้อ 3, 7ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 371 และขอให้ริบของกลาง
จำเลยให้การรับสารภาพ
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้องให้ลงโทษจำคุก 6 เดือน ปรับ 3,000 บาท โทษจำคุกรอการลงโทษไว้มีกำหนด 2 ปี ของกลางริบ
จำเลยอุทธรณ์ขอให้คืนของกลางแก่จำเลย
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการกระทำของจำเลยเป็นกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท และลงโทษบทหนักแก่จำเลยตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ ซึ่งมิได้บัญญัติเกี่ยวกับการริบอาวุธปืนในความผิดดังกล่าวได้ และเมื่อไม่ได้ใช้ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 371 เป็นบทลงโทษจำเลย ศาลจะใช้ดุลพินิจริบอาวุธปืนตามมาตรา 371 นี้ไม่ได้ ต้องพิจารณาริบตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 32, 33 ซึ่งเป็นบททั่วไป แต่อาวุธปืนและกระสุนปืนของกลางเป็นของจำเลยซึ่งได้รับอนุญาตถูกต้องแล้ว จึงไม่ใช่ทรัพย์สินที่มีไว้เป็นความผิดหรือได้ใช้ หรือมีไว้เพื่อใช้ในการกระทำผิดอันจะต้องริบ พิพากษาแก้ให้คืนอาวุธปืนและกระสุนปืนของกลางแก่จำเลย
โจทก์ฎีกาขอให้ริบอาวุธปืนและกระสุนปืนของกลาง
ศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้ว ในชั้นนี้มีปัญหาวินิจฉัยตามฎีกาโจทก์ว่าจะริบอาวุธปืนและกระสุนปืนของกลางได้หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อจำเลยกระทำผิดกรรมเดียวเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบท และลงโทษบทหนักแก่จำเลยตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 90 แล้ว จึงลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 327 ไม่ได้ เมื่อลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ และอาวุธปืนและกระสุนปืนของกลางนี้จำเลยได้รับอนุญาตโดยชอบ ไม่ทำให้อาวุธปืนที่มีใบอนุญาตตกเป็นปืนที่ผิดกฎหมาย บทลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯดังกล่าวไม่ได้ให้อำนาจศาลสั่งริบ จึงริบอาวุธปืนและกระสุนปืนของกลางไม่ได้ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2280/2521
พนักงานอัยการจังหวัดภูเก็ต โจทก์
นายอำนาจ สินค้า จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดภูเก็ต · จำเลย - นายอำนาจ สินค้า |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ยงยุทธ เลอลภ · สมชัย ทรัพยวณิช · ประเสริฐ วราภรณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา