⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2280/2521

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2280/2521

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำความผิดกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษตามกฎหมายบทที่มีโทษหนักที่สุด และการลงโทษตามกฎหมายอาวุธปืนฯ ไม่ทำให้ใบอนุญาตอาวุธปืนสิ้นผลไป

ย่อคำพิพากษา

จำเลยพาอาวุธปืนของจำเลยซึ่งได้รับอนุญาตจากนายทะเบียนให้มีได้โดยชอบเข้าไปในเมืองโดยไม่มีเหตุอันสมควร และไม่ได้รับอนุญาตให้มีอาวุธปืนติดตัว เป็นความผิดกรรมเดียวต่อกฎหมายหลายบท คือ ผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ มาตรา 8 ทวิ วรรคแรก, 72 ทวิ วรรคสอง และประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 37 เมื่อลงโทษตามพระราชบัญญัติ อาวุธปืนฯ ซึ่งเป็นบทหนักตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90 ไม่ทำให้ อาวุธปืนที่มีใบอนุญาตตกเป็นปืนที่ผิดกฎหมายและบทลงโทษตาม พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ ไม่ได้ให้อำนาจศาลสั่งริบ จึงริบอาวุธปืนและ กระสุนปืนของกลางไม่ได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.90 ประมวลกฎหมายอาญา ม.91 ประมวลกฎหมายอาญา ม.371

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 21 ตุลาคม 2519 เวลากลางคืน จำเลยได้บังอาจพาอาวุธปืนมีทะเบียนของจำเลยเองซึ่งจำเลยได้รับอนุญาตให้ซื้อถูกต้องแล้วติดตัวไปในเมืองโดยไม่มีเหตุอันสมควรและไม่ได้รับอนุญาตให้มีอาวุธปืนติดตัวขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ มาตรา 8 ทวิ วรรคหนึ่ง, 72 ทวิ วรรคสอง คำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 44 ข้อ 3, 7ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 371 และขอให้ริบของกลาง จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้องให้ลงโทษจำคุก 6 เดือน ปรับ 3,000 บาท โทษจำคุกรอการลงโทษไว้มีกำหนด 2 ปี ของกลางริบ จำเลยอุทธรณ์ขอให้คืนของกลางแก่จำเลย ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการกระทำของจำเลยเป็นกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท และลงโทษบทหนักแก่จำเลยตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ ซึ่งมิได้บัญญัติเกี่ยวกับการริบอาวุธปืนในความผิดดังกล่าวได้ และเมื่อไม่ได้ใช้ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 371 เป็นบทลงโทษจำเลย ศาลจะใช้ดุลพินิจริบอาวุธปืนตามมาตรา 371 นี้ไม่ได้ ต้องพิจารณาริบตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 32, 33 ซึ่งเป็นบททั่วไป แต่อาวุธปืนและกระสุนปืนของกลางเป็นของจำเลยซึ่งได้รับอนุญาตถูกต้องแล้ว จึงไม่ใช่ทรัพย์สินที่มีไว้เป็นความผิดหรือได้ใช้ หรือมีไว้เพื่อใช้ในการกระทำผิดอันจะต้องริบ พิพากษาแก้ให้คืนอาวุธปืนและกระสุนปืนของกลางแก่จำเลย โจทก์ฎีกาขอให้ริบอาวุธปืนและกระสุนปืนของกลาง ศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้ว ในชั้นนี้มีปัญหาวินิจฉัยตามฎีกาโจทก์ว่าจะริบอาวุธปืนและกระสุนปืนของกลางได้หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อจำเลยกระทำผิดกรรมเดียวเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบท และลงโทษบทหนักแก่จำเลยตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 90 แล้ว จึงลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 327 ไม่ได้ เมื่อลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ และอาวุธปืนและกระสุนปืนของกลางนี้จำเลยได้รับอนุญาตโดยชอบ ไม่ทำให้อาวุธปืนที่มีใบอนุญาตตกเป็นปืนที่ผิดกฎหมาย บทลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯดังกล่าวไม่ได้ให้อำนาจศาลสั่งริบ จึงริบอาวุธปืนและกระสุนปืนของกลางไม่ได้ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2280/2521 พนักงานอัยการจังหวัดภูเก็ต โจทก์ นายอำนาจ สินค้า จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดภูเก็ต · จำเลย - นายอำนาจ สินค้า
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ยงยุทธ เลอลภ · สมชัย ทรัพยวณิช · ประเสริฐ วราภรณ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 7570/2541ฎีกา 3345/2535ฎีกา 7722/2544ฎีกา 2165/2531ฎีกา 4180/2548ฎีกา 5305/2539ฎีกา 1268/2515ฎีกา 1699/2525ฎีกา 1715/2545ฎีกา 6355/2544ฎีกา 1875/2547ฎีกา 633/2540ฎีกา 3911/2568ฎีกา 7281/2537ฎีกา 1666/2521ฎีกา 8297/2540ฎีกา 2766/2546ฎีกา 8833/2554ฎีกา 3864/2546ฎีกา 2664/2520ฎีกา 3310/2541ฎีกา 34/2521ฎีกา 9083/2544ฎีกา 15230/2555
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา