คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2680/2521
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่จำเลยเขียนข้อความลงในต้นขั้วเช็คของโจทก์ว่า "ชำระบัญชี" พร้อมลงลายมือชื่อกำกับ ไม่ถือเป็นการปลอมเอกสาร เพราะไม่ได้ทำให้ผู้อื่นเสียหาย
ย่อคำพิพากษา
จำเลยลอบเขียนข้อความลงในต้นขั้วเช็คของโจทก์ว่าชำระบัญชีลงลายมือชื่อจำเลยกำกับ แสดงว่าจำเลยชำระเงินแล้ว ดังนี้ ไม่ทำให้ผู้ใดเสียหาย ไม่มีมูลความผิดฐานปลอมเอกสาร
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลอบเติมข้อความลงในต้นขั้วเช็ค 3 ฉบับว่า ชำระบัญชีลงลายมือชื่อจำเลยกำกับเพื่อแสดงว่าจำเลยชำระเงินตามเช็คแล้วทำให้โจทก์เสียหาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264, 265,268 ศาลชั้นต้นงดไต่สวนมูลฟ้อง ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "การที่จำเลยลอบเขียนข้อความเพิ่มเติมลงในต้นขั้วเช็คของโจทก์อันเป็นเอกสารที่โจทก์ทำขึ้นไว้เป็นส่วนตัว เพื่อแสดงว่าโจทก์ได้สั่งจ่ายเช็คออกไปให้ใครบ้าง โดยสภาพต้นขั้วเช็คมิใช่เอกสารที่เป็นหลักฐานแห่งการชำระหนี้ ดังนั้น เมื่อผู้ใดหรือจำเลยลักลอบเขียนข้อความอะไรลงไปก็ไม่ผูกพันธ์ที่โจทก์จะต้องรับผิดตามข้อความนั้น และไม่ทำให้โจทก์หรือผู้ใดเสียหาย การกระทำของจำเลยที่โจทก์กล่าวในฟ้อง ไม่น่าจะเกิดความเสียหายแก่โจทก์หรือผู้อื่น หรือประชาชนจำเลยจึงไม่มีความผิดฐานปลอมเอกสารและใช้เอกสารปลอมตามที่โจทก์ฟ้อง ไม่จำต้องไต่สวนมูลฟ้องต่อไป"
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2680/2521
นายอมรเทพ แซ่บัก โจทก์
นายบุญโรจน์ สมบูรณ์ศักดิกุล จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายอมรเทพ แซ่บัก · จำเลย - นายบุญโรจน์ สมบูรณ์ศักดิกุล |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ยง โรจนสุพจน์ · ประเสริฐ วราภรณ์ · ประสม ศรีเจริญ |
| แหล่งที่มา | เนติบัณฑิตยสภา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา