⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 922/2521

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 922/2521

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การพาอาวุธปืนที่ได้รับอนุญาตให้มีและใช้ แต่ไม่ได้รับอนุญาตให้มีติดตัว ไปในทางสาธารณะโดยเปิดเผยและไม่มีเหตุอันควร เป็นความผิดตามกฎหมายอาวุธปืนฯ และประมวลกฎหมายอาญา แต่เมื่อลงโทษตามกฎหมายอาวุธปืนฯ ซึ่งเป็นบทหนักแล้ว จะลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญาอีกไม่ได้ และปืนที่ได้รับอนุญาตโดยชอบ จะริบเป็นของกลางไม่ได้.

ย่อคำพิพากษา

จำเลยได้รับอนุญาตให้มีและใช้อาวุธปืนสั้นชนิดรีวอลเวอร์ขนาด .32 แต่ไม่ได้รับอนุญาตให้มีอาวุธปืนติดตัว จำเลยพาอาวุธปืนดังกล่าวติดตัวไปในทางสาธารณะหมู่บ้านโดยเปิดเผย โดยไม่มีเหตุอันควร จึงมีความผิดตาม พระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯลฯ มาตรา 8 ทวิ, 72 ทวิ ฯลฯ และประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 371 แต่เป็นการกระทำผิดกรรมเดียว ผิดต่อกฎหมายหลายบท เมื่อลงโทษบทหนักแก่จำเลยตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯลฯ แล้ว จะลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 371 อีกไม่ได้ ปืนของกลางเป็นปืนที่จำเลยได้รับอนุญาตโดยชอบ ไม่ทำให้ตกเป็นปืนที่ผิดกฎหมายทั้งบทลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนดังกล่าวก็ไม่ได้ให้อำนาจศาลสั่งริบ จึงริบเป็นของกลางไม่ได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

คำสั่งคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 44 ลงวันที่ 21 ตุลาคม 2519 ม.3 คำสั่งคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 44 ลงวันที่ 21 ตุลาคม 2519 ม.7 ประมวลกฎหมายอาญา ม.90 ประมวลกฎหมายอาญา ม.371

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยไม่ได้รับอนุญาตให้มีอาวุธปืนติดตัว บังอาจพกพาอาวุธปืนพกสั้นชนิดรีวอลเวอร์ขนาด .๓๒ จำนวน ๑ กระบอก พร้อมกระสุน ๖ นัดของจำเลยที่ได้รับอนุญาตให้มีและใช้อาวุธปืนดังกล่าวไปในทางสาธารณะ หมู่บ้านโดยเปิดเผยโดยไม่มีเหตุอันสมควรและเร่งด่วน ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ.๒๔๙๐ มาตรา ๘ ทวิ, ๗๒ ทวิ ฯลฯ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๗๑ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ.๒๔๙๐ มาตรา ๘ ทวิ, ๗๒ ทวิ ฯลฯ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๗๑ การกระทำของจำเลยเป็นกรรมเดียว ผิดต่อกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษบทหนักตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯลฯ ปรับ ๒,๐๐๐ บาท จำเลยรับสารภาพมีเหตุบรรเทาโทษลดโทษให้กึ่งหนึ่ง ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๗๘ คงปรับ ๑,๐๐๐ บาท ฯลฯ อาวุธปืนของกลางให้รับตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๗๑ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าไม่ริบอาวุธปืนของกลาง นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกาขอให้ริบอาวุธปืนของกลาง ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อจำเลยกระทำผิดกรรมเดียว เป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบท และลงโทษบทหนักแก่จำเลย ตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯลฯ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๙๐ แล้ว จึงลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๗๑ ไม่ได้ เมื่อลงโทษจำเลยตามพระราชอาวุธปืน ฯลฯ และอาวุธปืนของกลางนี้จำเลยได้รับอนุญาตโดยชอบ ไม่ทำให้ปืนที่มีใบอนุญาตตกเป็นปืนที่ผิดกฎหมาย บทลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯลฯ ดังกล่าวไม่ได้ให้อำนาจศาลสั่งริบ จึงรับอาวุธปืนของกลางไม่ได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 922/2521 พนักงานอัยการจังหวัดอุดรธานี โจทก์ นายคาน สุวรรณไตร จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดอุดรธานี · จำเลย - นายคาน สุวรรณไตร
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ยงยุทธ เลอลภ · สมชัย ทรัพยวณิช · ประเสริฐ วราภรณ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดอุดร - นายคงศักดิ์ วัชรคงศักดิ์ · ศาลอุทธรณ์ - นายสถิตย์ สถานานนท์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 7217/2544ฎีกา 1514/2532ฎีกา 2014-2015/2539ฎีกา 5305/2539ฎีกา 2100/2540ฎีกา 1268/2515ฎีกา 1774/2536ฎีกา 1715/2545ฎีกา 633/2540ฎีกา 1398/2506ฎีกา 3911/2568ฎีกา 1331/2523ฎีกา 5487/2548ฎีกา 7281/2537ฎีกา 1666/2521ฎีกา 4534/2531ฎีกา 738/2536ฎีกา 7194/2539ฎีกา 3310/2541ฎีกา 34/2521ฎีกา 3159/2532ฎีกา 9083/2544ฎีกา 3107/2533ฎีกา 1386/2521
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา