⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1074/2522

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1074/2522

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การมีเฮโรอีนไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่าย และการขายเฮโรอีนนั้น เป็นความผิดกรรมเดียว.

ย่อคำพิพากษา

การที่จำเลยมีเฮโรอีนของกลางไว้ในความครอบครองเพื่อขายจำหน่าย ก็โดยเจตนาขายจำหน่าย และเฮโรอีนที่จำเลยขายไปก็คือเฮโรอีนของกลางที่จำเลยมีไว้นั่นเอง ดังนั้นการมีเฮโรอีนเพื่อขายและการขายเฮโรอีนของจำเลยจึงเป็นความผิดกรรมเดียว

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.91

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2465 มาตรา 4 ทวิ, 15, 20 ทวิ, 20 ตรี, 29 ฉบับที่ 4 พ.ศ. 2504มาตรา 4, 6, 7, 12 ลงโทษตามมาตรา 20 ทวิ บทหนักตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 80 จำเลยมีความผิด 2 กระทง ในมาตรา 20 ทวิ ฐานมียาเสพติดไว้ในครอบครองเพื่อขายกระทงหนึ่ง ฐานขายยาเสพติดอีกกระทงหนึ่ง เรียงกระทงลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91, 76 จำคุกกระทงละ 3 ปี 4 เดือนรวมเป็น 5 ปี 8 เดือน ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า มีความผิดฐานขาย จำหน่ายเฮโรอีนกระทงเดียว จำคุก 3 ปี 4 เดือน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ข้อเท็จจริงฟังเป็นยุติตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ว่า ตามวันเวลาที่โจทก์กล่าวหา จำเลยขายเฮโรอีนของกลางให้แก่ผู้มีชื่อ และไม่ปรากฏว่าได้ค้นพบเฮโรอีนจำนวนอื่นในความครอบครองของจำเลยอีก ในชั้นนี้คงมีปัญหาแต่เพียงว่า การกระทำของจำเลยเป็นความผิดสองกรรมหรือกรรมเดียว ศาลฎีกาเห็นว่าการที่จำเลยบังอาจมีเฮโรอีนของกลางไว้ในความครอบครองของจำเลยเพื่อขายจำหน่ายก็โดยเจตนาขายจำหน่ายและเฮโรอีนที่จำเลยขายจำหน่ายให้แก่ผู้มีชื่อไปก็คือเฮโรอีนของกลางที่จำเลยมีไว้เพื่อขาย จำหน่ายนั่นเอง มิใช่เอาเฮโรอีนอื่นมาขาย จำหน่าย การมีเฮโรอีนไว้ในความครอบครองเพื่อขายจำหน่ายของจำเลย จึงเป็นกรรมเดียวกันกับการที่จำเลยขาย จำหน่ายเฮโรอีนนั้น การกระทำของจำเลยจึงมีกรรมเดียวเป็นกระทงความผิดเดียวเท่านั้น" พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1074/2522 อัยการชลบุรี โจทก์ นายอนันต์ หรือแอ๊ด เจริญสุข จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการชลบุรี · จำเลย - นายอนันต์ หรือแอ๊ด เจริญสุข
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ยง โรจนสุพจน์ · ประเสริฐ วราภรณ์ · ประสม ศรีเจริญ
แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 7570/2541ฎีกา 3345/2535ฎีกา 1514/2532ฎีกา 7722/2544ฎีกา 2165/2531ฎีกา 4180/2548ฎีกา 1089/2551ฎีกา 1336/2553ฎีกา 2884/2519ฎีกา 4943/2567ฎีกา 1567/2535ฎีกา 5305/2539ฎีกา 7958/2555ฎีกา 1268/2515ฎีกา 1699/2525ฎีกา 1774/2536ฎีกา 1715/2545ฎีกา 6355/2544ฎีกา 1875/2547ฎีกา 2047/2533ฎีกา 6847/2567ฎีกา 8297/2540ฎีกา 2766/2546ฎีกา 9797/2555
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา