คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1331/2522
ย่อคำพิพากษา
ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้เลื่อนคดี มีผลเป็นการงดสืบพยานจำเลย เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา ถ้าไม่โต้แย้งไว้ อุทธรณ์ไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงิน 27,200 บาท กับดอกเบี้ยแก่โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นให้จำเลยชำระเงิน 24,818 บาท กับดอกเบี้ยจำเลยฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "จำเลยฎีกาข้อแรกว่า ที่ศาลชั้นต้นตัดพยานจำเลย ไม่ชอบด้วยกฎหมาย เห็นว่า คำสั่งของศาลชั้นต้นที่สั่งไม่อนุญาตให้จำเลยเลื่อนคดีต่อไป ซึ่งมีผลเป็นการสั่งงดสืบพยานจำเลยไปด้วยนั้น เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้น หากจำเลยเห็นว่าชอบที่จะให้สืบพยานจำเลยต่อไป ก็ต้องโต้แย้งคำสั่งนั้นไว้ เพื่อจะได้ใช้สิทธิอุทธรณ์คำสั่งนั้นได้เมื่อปรากฏว่าจำเลยมิได้โต้แย้งคำสั่งดังกล่าวไว้ จำเลยจึงไม่มีสิทธิอุทธรณ์ฎีกาในปัญหาข้อนี้ได้ ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย"
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1331/2522
บริษัท สยามเลสเตอร์ จำกัด โจทก์
นายหยู่เต็ก แซ่จึง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - บริษัท สยามเลสเตอร์ จำกัด · จำเลย - นายหยู่เต็ก แซ่จึง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ชุบ วีระเวคิน · สมชัย ทรัพยวณิช · แต่ง ทองภักดี |
| แหล่งที่มา | เนติบัณฑิตยสภา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา