⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1331/2522

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1331/2522

ย่อคำพิพากษา

ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้เลื่อนคดี มีผลเป็นการงดสืบพยานจำเลย เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา ถ้าไม่โต้แย้งไว้ อุทธรณ์ไม่ได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.226

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงิน 27,200 บาท กับดอกเบี้ยแก่โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นให้จำเลยชำระเงิน 24,818 บาท กับดอกเบี้ยจำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "จำเลยฎีกาข้อแรกว่า ที่ศาลชั้นต้นตัดพยานจำเลย ไม่ชอบด้วยกฎหมาย เห็นว่า คำสั่งของศาลชั้นต้นที่สั่งไม่อนุญาตให้จำเลยเลื่อนคดีต่อไป ซึ่งมีผลเป็นการสั่งงดสืบพยานจำเลยไปด้วยนั้น เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้น หากจำเลยเห็นว่าชอบที่จะให้สืบพยานจำเลยต่อไป ก็ต้องโต้แย้งคำสั่งนั้นไว้ เพื่อจะได้ใช้สิทธิอุทธรณ์คำสั่งนั้นได้เมื่อปรากฏว่าจำเลยมิได้โต้แย้งคำสั่งดังกล่าวไว้ จำเลยจึงไม่มีสิทธิอุทธรณ์ฎีกาในปัญหาข้อนี้ได้ ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย" พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1331/2522 บริษัท สยามเลสเตอร์ จำกัด โจทก์ นายหยู่เต็ก แซ่จึง จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - บริษัท สยามเลสเตอร์ จำกัด · จำเลย - นายหยู่เต็ก แซ่จึง
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ชุบ วีระเวคิน · สมชัย ทรัพยวณิช · แต่ง ทองภักดี
แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 5049/2547ฎีกา 5882/2541ฎีกา 2281/2539ฎีกา 1247/2510ฎีกา 1384/2518ฎีกา 536/2536ฎีกา 4335/2539ฎีกา 3202/2559ฎีกา 1360/2544ฎีกา 7927/2538ฎีกา 58/2531ฎีกา 1196/2513ฎีกา 1733/2498ฎีกา 5438/2537ฎีกา 1609/2506ฎีกา 729/2492ฎีกา 801/2515ฎีกา 1333/2531ฎีกา 2293/2519ฎีกา 6374/2550ฎีกา 2411/2529ฎีกา 1394/2521ฎีกา 2947/2522ฎีกา 2936-2938/2525
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา