คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1517/2522

ศาลพิพากษาให้จำเลยแพ้คดีที่ขาดนัด จำเลยขอพิจารณาใหม่แสดงเหตุว่าจำเลยมีพยานหลักฐานว่าฟ้องโจทก์ไม่เป็นความจริงหลายประการเพียงเท่านี้ไม่พอเป็นคำคัดค้านคำตัดสินของศาลไม่ชอบด้วย มาตรา 208

ศาลชั้นต้นยกคำร้องที่จำเลยขอพิจารณาใหม่ เนื่องจากศาลพิพากษาให้จำเลยแพ้คดีโดยขาดนัด ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ปัญหามีว่า คำร้องของจำเลยมีข้อความแสดงข้อคัดค้านคำตัดสินของศาลถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่ ข้อคัดค้านคำตัดสินของศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 208 วรรคสอง จะต้องชัดแจ้งแสดงว่าหากมีการพิจารณาใหม่แล้วศาลอาจพิพากษาแตกต่างจากที่ได้พิพากษาไปแล้ว โดยเหตุผลอย่างใดและจำเลยมีทางจะชนะคดีได้อย่างไรบ้าง คำร้องของจำเลยซึ่งมีข้อความว่า "ทั้งนี้โดยจำเลยมีพยานหลักฐานที่จะนำสืบได้ว่าฟ้องของโจทก์ไม่เป็นความจริงหลายประการ" นั้นเพียงแต่แสดงว่าจำเลยมีพยานหลักฐานหักล้างคำฟ้องของโจทก์ ไม่มีข้อความแสดงว่าจำเลยคัดค้านคำตัดสินของศาลอย่างใดจึงไม่ชอบด้วยกฎหมายดังกล่าว คำพิพากษาฎีกาที่ 442/2510 ที่จำเลยอ้างมีข้อความในคำร้องแตกต่างกับคดีนี้ นำมาปรับกับคดีนี้ไม่ได้" พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1517/2522 นายวีระ เวียร่า กับพวก โจทก์ นายมานิตย์ วีระวัฒนะ จำเลย