⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1611/2522

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1611/2522

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หากจำเลยกระทำความผิดขณะมีอาการทางจิตจนไม่สามารถรู้ผิดชอบได้ ให้ถือว่าจำเลยไม่ต้องรับโทษตามกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

จำเลยทำผิดเข้าไปลักปืนและยิงคน แต่ผู้เชี่ยวชาญทางนิติจิตเวชตรวจรักษาจำเลยอยู่ 9 เดือนเบิกความว่าจำเลยวิกลจริตมา 4 ปีขณะทำผิดไม่รู้ผิดชอบ ดังนี้รับฟังตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา65 ได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.65

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 25 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288, 295, 358 กับให้ใช้ทรัพย์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ปัญหาว่าจำเลยกระทำความผิดในขณะไม่สามารถรู้ผิดชอบ หรือไม่สามารถบังคับตนเองได้ เพราะมีจิตบกพร่อง โรคจิตหรือจิตฟั่นเฟือนหรือไม่นั้น คดีได้ความว่า ขณะที่จำเลยถูกควบคุมตัวอยู่ในเรือนจำระหว่างพิจารณาคดี นายแพทย์ศิริพันธุ์ จาตุรงคกุล นายแพทย์ใหญ่จังหวัดพิเศษ มีความเห็นว่า จำเลยมีอาการป่วยทางโรคจิต จึงส่งจำเลยไปตรวจที่โรงพยาบาลจิตเวชนครราชสีมา และนายแพทย์วิศักดิ์ สาตรา ผู้อำนวยการโรงพยาบาลจิตเวช นครราชสีมา ก็มีความเห็นว่า จำเลยมีอาการป่วยทางโรคจิตสมควรที่จะส่งตัวจำเลยไปตรวจรักษาที่โรงพยาบาลนิติจิตเวช กรุงเทพมหานคร จากนั้นจึงมีการส่งตัวจำเลยไปตรวจรักษาที่โรงพยาบาลนิติจิตเวช กรุงเทพมหานครซึ่งนายแพทย์สุรินทร์ ปืนรัตน์ ผู้อำนวยการโรงพยาบาลนิติจิตเวช กรุงเทพมหานครได้ทำการรักษาจำเลยเป็นเวลา 9 เดือนเศษ จำเลยจึงมีอาการทางจิตสงบพอต่อสู้คดีได้ปรากฏว่านายแพทย์สุรินทร์ได้ศึกษาทางจิตเวช และเคยเป็นนายแพทย์ประจำโรงพยาบาลทางจิตเวชมานานถึง 25 ปี และได้จดทะเบียนเป็นผู้เชี่ยวชาญทางนิติจิตเวชที่กระทรวงยุติธรรมด้วย จึงฟังได้ว่านายแพทย์สุรินทร์เป็นผู้เชี่ยวชาญทางนิติจิตเวช เมื่อนายแพทย์สุรินทร์มาเบิกความต่อศาลว่า จำเลยวิกลจริตมา5 ปีแล้ว และขณะกระทำความผิด จำเลยไม่มีความรู้สึกผิดชอบจึงมีน้ำหนักรับฟังได้ คำเบิกความของนายพีระชัย วัชรพิชัย เด็กชายลำนอง เพชรเกษม นางนกน้อยวัชรพิชัย และร้อยตำรวจเอกทรงกฤช อินทะทำมา พนักงานสอบสวน พยานโจทก์ที่กล่าวถึงอาการของจำเลยขณะกระทำผิดและระหว่างสอบสวนไม่มีความรู้ในอาการป่วยของจำเลย จึงไม่อาจหักล้างความเห็นของนายแพทย์สุรินทร์ดังกล่าวได้ ที่ศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยกระทำความผิดในขณะไม่สามารถรู้ผิดชอบ หรือไม่สามารถบังคับตนเองได้ เพราะมีจิตบกพร่อง โรคจิตหรือจิตฟั่นเฟือน และไม่ต้องรับโทษนั้น ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย" พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1611/2522 อัยการนครราชสีมา โจทก์ นายแท่ง กริ่งกระโทก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการนครราชสีมา · จำเลย - นายแท่ง กริ่งกระโทก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สันติ์ ธีรนิติ · มงคล วัลยะเพ็ชร์ · สนิท อังศุสิงห์
แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 3461/2535ฎีกา 682/2469ฎีกา 205/2483ฎีกา 249/2500ฎีกา 101/2547ฎีกา 2537/2548ฎีกา 362-364/2471ฎีกา 656/2473ฎีกา 9264/2551ฎีกา 1816/2541ฎีกา 617/2526ฎีกา 733/2521ฎีกา 2543/2528ฎีกา 287/2472ฎีกา 8329/2540ฎีกา 415/2515ฎีกา 2470/2534ฎีกา 899/2465ฎีกา 803/2481ฎีกา 1627/2545ฎีกา 226/2467ฎีกา 1226/2547ฎีกา 638/2483ฎีกา 851/2468
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา