⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1846/2522

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1846/2522

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
สัญญาต่างตอบแทนมีผลผูกพันเฉพาะคู่สัญญาเดิมเท่านั้น และการโอนสิทธิเรียกร้องตามสัญญาต่างตอบแทนจะผูกพันผู้รับโอนหากผู้รับโอนมิได้ยินยอมปฏิบัติตามข้อตกลงนั้นด้วย

ย่อคำพิพากษา

สัญญาต่างตอบแทนเป็นสัญญาที่ก่อให้เกิดเพียงบุคคลสิทธิ มีผลผูกพันเฉพาะคู่กรณีเท่านั้น คือผู้ที่เป็นคู่สัญญาเดิมกับจำเลย จะไปผูกพันโจทก์ซึ่งเป็นผู้รับโอนและมิได้ยินยอมปฏิบัติตามข้อตกลงนั้นด้วยหาได้ไม่ และเมื่อเจ้าของเดิมตกลงยอมให้จำเลยเช่าต่อไปอีก 5 ปีด้วยวาจา จำเลยก็จะอ้างประโยชน์ตามมาตรา 569 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ไม่ได้ โจทก์เป็นเจ้าของบ้านพิพาทย่อมฟ้องขับไล่จำเลยได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.369 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.538 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.569

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ได้ซื้อที่ดินและโรงเรือนพิพาทมาจาก ส. และจดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่แล้ว จำเลยเป็นผู้ครอบครองที่ดินและโรงเรือนพิพาทอยู่ก่อนแต่ครั้งยังเป็นของ ส. โดยไม่มีเอกสารสัญญาใด ๆ ขอให้บังคับจำเลยและบริวารออกไปจากที่ดินและโรงเรือนพิพาท และให้ชดใช้ค่าเสียหาย จำเลยให้การว่า จำเลยและมารดาได้เช่าบ้านพิพาทจาก ส. และ พ.เจ้าของเดิมมา 18 ปีแล้ว ค่าเช่าครั้งหลังเดือนละ 500 บาท ต่อมาบ้านพิพาทชำรุดทรุดโทรมมาก เจ้าของเดิมให้จำเลยซ่อมให้มีสภาพดีขึ้นโดยยอมให้เช่าต่อไปอีก 5 ปี จำเลยจัดการซ่อมบ้านเช่าถมดินพื้นบ้านสูงขึ้นอีก 80 เซนติเมตร ลาดซีเมนต์ทั้งหมดซ่อมหลังคากันสาด ฝาห้อง ห้องน้ำ ห้องส้วม สร้างท่อระบายน้ำ รวมเป็นเงิน 20,000 บาทเศษ จำเลยมีสิทธิเช่าบ้านต่อไปอีก 5 ปี ตามข้อตกลงซึ่งเป็นสัญญาต่างตอบแทนระหว่างเจ้าของเดิมกับจำเลย โจทก์ผู้รับโอนต้องรับข้อผูกพันนี้ด้วย ไม่มีสิทธิบอกเลิกการเช่าและเรียกค่าเสียหาย ในวันนัดพร้อม จำเลยแถลงรับว่าสัญญาเช่าจากเจ้าของเดิมก่อนขายให้โจทก์นั้น ตกลงกันด้วยวาจา ศาลชั้นต้นเห็นว่าคดีพอวินิจฉัยได้แล้วให้งดสืบพยานโจทก์ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่จำเลยและบริวาร ฯลฯ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาพิจารณาแล้ว เห็นว่าข้อตกลงระหว่างเจ้าของเดิมกับจำเลยตามที่จำเลยยกขึ้นต่อสู้ในคำให้การนั้น แม้จะฟังว่าเป็นสัญญาต่างตอบแทนดังจำเลยอ้างก็ตาม สัญญาดังกล่าวก็ย่อมเป็นสัญญาที่ก่อให้เกิดเพียงบุคคลสิทธิมีผลผูกพันเฉพาะคู่กรณีเท่านั้น คือผู้ที่เป็นคู่สัญญาเดิมกับจำเลยจะไปผูกพันโจทก์ ซึ่งเป็นผู้รับโอนและมิได้ยินยอมปฏิบัติตามข้อตกลงนั้นด้วยหาได้ไม่ และเมื่อเจ้าของเดิมตกลงยอมให้จำเลยเช่าต่อไปอีก 5 ปีด้วยวาจาจำเลยก็จะอ้างประโยชน์ตามมาตรา 569 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ไม่ได้ โจทก์เป็นเจ้าของบ้านพิพาทย่อมฟ้องขับไล่จำเลยได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1846/2522 นางจินตนา แซ่จี โจทก์ นางสาวมุจรินทร์ ผ่องสกุล จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางจินตนา แซ่จี · จำเลย - นางสาวมุจรินทร์ ผ่องสกุล
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สุทิน เลิศวิรุฬห์ · ผสม จิตรชุ่ม · พยนต์ ยาวะประภาษ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 768/2518ฎีกา 3341/2530ฎีกา 2265/2539ฎีกา 1434/2495ฎีกา 480/2534ฎีกา 2297/2541ฎีกา 1909/2540ฎีกา 6939/2552ฎีกา 1216/2538ฎีกา 2946/2549ฎีกา 1599/2506ฎีกา 4379/2540ฎีกา 3806/2549ฎีกา 5542/2542ฎีกา 1962/2548ฎีกา 1265/2496ฎีกา 534/2509ฎีกา 734/2516ฎีกา 163/2491ฎีกา 1678/2512ฎีกา 7609/2555ฎีกา 2505/2524ฎีกา 698/2540ฎีกา 1111/2494
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา