⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2212/2522

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2212/2522

ป.วิ.อาญา ม.198

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
- คำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ปฏิเสธไม่รับอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงเป็นที่สุด โจทก์จะฎีกาคำสั่งดังกล่าวไม่ได้

ย่อคำพิพากษา

ศาลชั้นต้นยกฟ้องคดีฉ้อโกง ศาลชั้นต้นไม่รับอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงโจทก์อุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งปฏิเสธไม่รับอุทธรณ์ตามศาลชั้นต้น คำสั่งนี้เป็นที่สุด โจทก์ฎีกาไม่ได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.198 พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวงพ.ศ.2499 ม.4

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.198 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีฉ้อโกงศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นไม่รับอุทธรณ์เพราะเป็นข้อเท็จจริงต้องห้าม โจทก์อุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งว่า ศาลชั้นต้นไม่รับอุทธรณ์แล้ว โจทก์ฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์ ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คดีนี้ ศาลชั้นต้น (ศาลแขวงพระนครใต้)พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับอุทธรณ์เพราะเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง โจทก์อุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้น ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้นที่ไม่รับอุทธรณ์ คำสั่งของศาลอุทธรณ์ดังกล่าวจึงเป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 198 ทวิวรรคท้าย ซึ่งเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (ฉบับที่ 8) พ.ศ. 2517 มาตรา 5 ประกอบด้วยพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวงพ.ศ. 2499 มาตรา 4 โจทก์จึงฎีกาคัดค้านคำสั่งดังกล่าวของศาลอุทธรณ์ต่อมาอีกไม่ได้" พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2212/2522 น.ส.สิริจิต เทพวัลย์ โจทก์ นางจินดา เนคมานุรักษ์ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - น.ส.สิริจิต เทพวัลย์ · จำเลย - นางจินดา เนคมานุรักษ์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)จินดา บุญศิริ · โสพิทย์ คังคะเกตุ · พิศิษฏ์ เทศะบำรุง
แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 21848/2555ฎีกา 230/2510ฎีกา 848/2549ฎีกา 917/2564ฎีกา 280/2505ฎีกา 124/2484ฎีกา 592/2546ฎีกา 2456/2520ฎีกา 4747/2529ฎีกา 731/2516ฎีกา 1927/2537ฎีกา 8659/2548ฎีกา 334-335/2514ฎีกา 4812/2548ฎีกา 735/2530ฎีกา 653/2548ฎีกา 5419/2550ฎีกา 762/2504ฎีกา 5720/2544ฎีกา 1330/2519ฎีกา 5896/2544ฎีกา 3631/2548ฎีกา 1690/2547ฎีกา 335/2503
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา